Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 г. N 09АП-12558/18

г. Москва

19 марта 2018 г.

Дело N А40-171272/14

Судья Р.Г. Нагаев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Стройгазконсалтинг"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2018 г. по делу N А40-171272/14

вынесенное судьей Е.Н. Кондрат, об отказе в удовлетворении заявления о взыскании убытков с Подобедова Сергея Александровича.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2018 г. отказано в удовлетворении заявления о взыскании убытков с Подобедова Сергея Александровича.

ООО "Стройгазконсалтинг" не согласилось с определением суда, 06.03.2018 обратилось в Девятый арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

14.03.2018 г. в суд апелляционной инстанции поступило заявление от ООО "Стройгазконсалтинг" об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Суд апелляционной инстанции считает, что подача апелляционной жалобы и заявления об отказе от нее, свидетельствуют о том, что ООО "Стройгазконсалтинг" просит возвратить ему апелляционную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 176, 264, 265-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Стройгазконсалтинг" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы.

Судья

Р.Г. Нагаев