Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 г. N 19АП-1471/17

г. Воронеж

19 марта 2018 г.

Дело N А35-8646/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2018.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Потаповой Т.Б.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой А.А.,

при участии:

от Потолова А.В.: Потолов А.В. паспорт РФ;

от иных лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Потолова Алексея Васильевича на определение Арбитражного суда Курской области от 26.12.2017 по делу N А35-8646/2015 (судья Китаева Е.Г.),

по заявлению Потолова А.В. о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим Акулининым Д.Ю. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника и об его отстранении от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника,

в рамках дела о признании ТСЖ "Островского 4" (ОГРН 1094632002684, ИНН 4632105358) несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 27.06.2016 товарищество собственников жилья "Островского 4" (далее - ТСЖ "Островского 4", должник) признано несостоятельным (банкротом), как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Акулинин Д.Ю.

Бывший руководитель должника Потолов Алексей Васильевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Курской области с жалобой на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Акулининым Д.Ю. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ТСЖ "Островского 4", а также просил отстранить его от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Курской области от 26.12.2017 вышеуказанное заявление возвращено Потолову А.В.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Потолов А.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции Потолов А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая наличие у суда доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения Потолова А.В., суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 26.12.2017 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным законом (пункт 1).

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3).

Особенностью Закона о банкротстве является состав лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 34 Закона), и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона), а также объем их прав и обязанностей, в том числе процессуальных.

Исходя из положений статьи 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со ст. 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Таким образом, правом на обжалование действий арбитражного управляющего обладают конкурсные кредиторы, кредиторы по текущим требованиям о нарушении очередности, либо лица, указанные в статьях 34, 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Бывший руководитель должника не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Курской области от 14.02.2017 заявление конкурсного управляющего ТСЖ "Островского 4" Акулинина Д.Ю. о привлечении бывшего руководителя должника Потолова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворено. С бывшего руководителя ТСЖ "Островского 4" - Потолова А.В. в пользу ТСЖ "Островского 4" в порядке субсидиарной ответственности в деле о несостоятельности (банкротстве) взыскано 2 523 555 руб. 52 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 указанное определение суда отменено. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Акулинина Д.Ю. о привлечении бывшего руководителя ТСЖ "Островского 4" Потолова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано.

Как установлено судом апелляционной инстанции, производство по делу о банкротстве ТСЖ "Островского 4" возбуждено определением Арбитражного суда Курской области от 11.12.2015, в то время как Потолов А.В. был уволен с должности руководителя ТСЖ "Островского 4" приказом б/н от 29.04.2013, т.е. задолго до банкротства.

В данном случае Потолов А.В. не является кредитором должника, а также не является лицом, участвующим в деле о банкротстве или лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в связи с чем не может пользоваться правами и обязанностями, определенными статьей 60 Закона о банкротстве, то есть не имеет права на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего ТСЖ "Островского 4" Акулинина Д.Ю. в рамках настоящего дела о банкротстве.

По правилам п. 4 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного приведенной статьей порядка, подлежат возвращению.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно возвратил жалобу Потолова А.В. применительно к п. 4 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ТСЖ "Островского 4" Акулинина Д.Ю. о привлечении бывшего руководителя должника Потолова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в настоящее время не прекращено, поскольку конкурсным управляющим подана жалоба в кассационную инстанцию, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данный довод не опровергает правомерный вывод суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения жалобы Потолова А.В. применительно к п. 4 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В случае нарушения его прав, заявитель вправе защищать их по общим правилам процессуального законодательства вне рамок дела о банкротстве способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

Довод заявителя апелляционной инстанции о том, что согласно выписки из ЕГРЮЛ он является членом правления ТСЖ "Островского 4", т.е. является членом коллегиального исполнительного органа должника, в связи с чем вправе обращаться с такой жалобой в арбитражный суд, также отклоняется судебной коллегией как необоснованный.

В силу п. 3 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представитель учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладает правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Полномочия представителя участников должника должны быть подтверждены протоколом собрания учредителей (участников) организации-должника по соответствующему вопросу.

В данном случае Потоловым А.В. не представлены документы (соответствующий протокол участников об избрании), которые бы свидетельствовали о наделении именно Потолова А.В., а не другого лица, полномочиями представлять интересы учредителей (участников) должника в деле о банкротстве ТСЖ "Островского 4".

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (в том числе по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих возражений).

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 26.12.2017 по делу N А35-8646/2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 26.12.2017 по делу N А35-8646/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Потолова А.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Т.Б. Потапова Г.В. Владимирова