Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 07АП-5276/16

г. Томск

27 марта 2018 г.

Дело N А45-19603/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Н.,

судей: Иванова О.А., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев апелляционную жалобу Петешова Михаила Юрьевича (рег. N 07АП-5276/16 (7)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 ноября 2017 года по делу N А45-19603/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Базис-Джи 03" (630089, г. Новосибирск, ул. Бориса Богаткова, д. 208/1; ИНН 5405238868, ОГРН 1025401911072) по заявлению арбитражного управляющего Дыбчика Константина Владимировича о взыскании с Петешова Михаила Юрьевича (заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве)) вознаграждения временного управляющего и расходов в размере 247 173 рубля 60 копеек,

УСТАНОВИЛ:

03.11.2015 года определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Базис- Джи 03" (630089, г. Новосибирск, ул. Бориса Богаткова, д. 208/1; ИНН 5405238868, ОГРН 1025401911072) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО "Базис - Джи 03" утверждён Дыбчик Константин Владимирович, член некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ".

11.11.2015 года в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

14.11.2015 года в газете "Коммерсантъ" N 210 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

12.08.2016 года (объявлена резолютивная часть решения 12.08.2016 года) общество с ограниченной ответственностью "Базис Джи 03" признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области конкурсным управляющим должника утверждена Бондаренко Мария Игоревна.

25.10.2017 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление арбитражного управляющего Дыбчика Константина Владимировича о взыскании с Петешова Михаила Юрьевича (заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве)) вознаграждения временного управляющего и расходов в размере 247 173 рубля 60 копеек, в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Базис - Джи 03".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30 ноября 2017 года суд взыскал с Петешова Михаила Юрьевича в пользу Дыбчика Константина Владимировича 247 173 рубля 60 копеек.

С определением суда от 30 ноября 2017 года не согласился Петешов М.Ю., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Указав, что извещений о поступлении в его адрес заказных писем не получал.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный управляющий Дыбчик К.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором не возражает урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, в связи с тем, что Петешов М.Ю. свои обязанности по уплате денежных средств Дыбчику К.В. исполнил.

06.03.2018 года от Петешова М.Ю. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен подписанный сторонами текст мирового соглашения.

Условия мирового соглашения :

Арбитражный управляющий Дыбчик Константин Владимирович и Петешов Михаил Юрьевич в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием с Петешова Михаила Юрьевича вознаграждения временного управляющего и расходов в размере 247 173 рублей 60 копеек, в пользу Дыбчик Константина Владимировича, руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

- Петешов М.Ю. уплачивает Дыбчику К.В. денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в следующем порядке: до 07 февраля 2018 года включительно - 100 000 (сто тысяч) рублей, до 12 февраля 2018 года включительно - 100 000 (сто тысяч) рублей;

- денежные средства, указанные в пункте 1 мирового соглашения передаются наличными, о чем составляется соответствующая расписка;

-при условии исполнения Петешовым М.Ю. своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, Дыбчик К.В. отказывается от требований к Петешову М.Ю. в части взыскания 47 173 ( сорок семь тысяч сто семьдесят три ) рубля 60 копеек;

- мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика;

-судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному спору, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

- мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции названные обстоятельства не установлены и сторонами о наличии данных обстоятельств не заявлено.

Как следует из заявлений сторон, адресованных апелляционному суду, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Исследовав материалы дела, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, в соответствии с частью 5 статьи 49, статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть утверждено арбитражным судом.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом; а определение суда первой инстанции по настоящему делу отмене с прекращением производства по заявлению арбитражного управляющего Дыбчика Константина Владимировича о взыскании с Петешова Михаила Юрьевича (заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве)) вознаграждения временного управляющего и расходов в размере 247 173 рубля 60 копеек.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 ноября 2017 года по делу N А45-19603/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между арбитражным управляющим Дыбчик Константином Владимировичем и Петешовым Михаилом Юрьевичем на следующих условиях:

- Петешов М.Ю. уплачивает Дыбчику К.В. денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в следующем порядке: до 07 февраля 2018 года включительно - 100 000 (сто тысяч) рублей, до 12 февраля 2018 года включительно - 100 000 (сто тысяч) рублей;

- денежные средства, указанные в пункте 1 мирового соглашения передаются наличными, о чем составляется соответствующая расписка;

-при условии исполнения Петешовым М.Ю. своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, Дыбчик К.В. отказывается от требований к Петешову М.Ю. в части взыскания 47 173 ( сорок семь тысяч сто семьдесят три ) рубля 60 копеек;

- мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика;

-судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному спору, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

- мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу N А45-19603/2015 по заявлению арбитражного управляющего Дыбчика Константина Владимировича о взыскании с Петешова Михаила Юрьевича (заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве)) вознаграждения временного управляющего и расходов в размере 247 173 рубля 60 копеек, прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А. Иванов К.Д. Логачев