Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 г. N 11АП-563/18

г. Самара

28 марта 2018 г.

А55-2118/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Бажана П.В., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипповской С.А.,

с участием:

от Департамента Градостроительства г.о. Самара - до и после перерыва Баранова Е.В., доверенность от 09.01.2018 г.,

от ООО "МЕРИДИАН" - до и после перерыва Гребен Е.Н., паспорт, Гарканов К.И., доверенность от 09.01.2018 г., Вирюжская А.А., доверенность от 09.01.2018 г.,

от ОСП Ленинского района г. Самары - до перерыва не явился, извещен, после перерыва Артемьева Е.С., доверенность от 14.03.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 - 21 марта 2018 года, в заседании объявлялся перерыв, апелляционную жалобу Департамента Градостроительства г.о. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2017 по делу N А55-2118/2013 (судья Якимова О.Н.)

по заявлению ООО "МЕРИДИАН" о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела по заявлению ООО "МЕРИДИАН" (правопреемник Общества с ограниченной ответственностью "Материк"),

к Департаменту Градостроительства г.о. Самара (правопреемнику Министерства строительства Самарской области, г. Самара),

с участием ОСП Ленинского района г. Самары,

о признании недействительным ненормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2013 г. были удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью "Материк", решение Министерства строительства Самарской области от 07.11.2012 года N 3/7686 об отказе в формировании и предоставлении в аренду без проведения аукциона земельных участков, расположенных по ул. по ул. Братьев Коростелевых, д. 120, литеры А, А1, а, Б, Б1, б, 62, В, В1, Г, Г1, г, Д и д в Ленинском районе города Самара, под строительство третьей очереди жилой застройки квартала N88 признано незаконным.

Суд обязал министерство по вступлении решения суда в законную силу, устранить допущенные нарушения путем проведения процедуры формирования земельных участков, расположенных по ул. Братьев Коростелевых, д. 120, литеры А, А1, а, Б, Б1,, 62, В, Bl, Г, Г1, г, Д и д в Ленинском районе города Самара, под строительство третьей очереди жилой застройки квартала N 88 без проведения аукциона.

Министерство обязано предоставить ООО "Материк" в аренду для строительства без проведения аукциона земельные участки, расположенные по ул. Братьев Коростелевых, д. 120, литеры А, А1, а, Б, Б1, б, 62, В, В1, Г, Г1, г, Д и д в Ленинском районе города Самара, под строительство третьей очереди жилой застройки квартала N 88.

После вступления решения суда от 18.04.2013 г. в законную силу, 24.07.2013 г. был выдан исполнительный лист N АС 005593549.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2017 произведена замена заявителя по делу N А55-2118/2013 Общество с ограниченной ответственностью "Материк" на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "МЕРИДИАН".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 произведена замена заинтересованного лица по делу N А55-2118/2013 Министерства строительства Самарской области на Департамент Градостроительства городского округа Самара.

02.10.2017 г. Общество с ограниченной ответственностью ООО "МЕРИДИАН" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утерей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 ноября 2017 года заявление удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа.

В апелляционной жалобе департамент градостроительства городского округа Самара просит суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В материалы дела поступил отзыв (письменные пояснения) ООО "Меридиан" на апелляционную жалобу, в котором оно просит апелляционный суд оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель подателя жалобы доводы в ней изложенные поддержала, просила определение суда первой инстанции отменить.

Представители ООО "Меридиан" против удовлетворения жалобы возражали.

Извещенный о рассмотрении настоящего вопроса отдел судебных приставов Ленинского района представил отзыв на заявление. Участвующий в деле представитель дал пояснения, подтверждающие доводы заявителя по факту возбуждения исполнительного производства и возврата исполнительного листа взыскателю.

Другие участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции сослался на следующие доводы и обстоятельства.

На основании решения Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2013 г. судом 24.07.2013 г. был выдан исполнительный лист N АС 005593549.

Согласно ч.1 ст.323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с ч.2 ст.323 АПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Рассматривая заявление о выдаче исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном АПК РФ и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу норм статьи 323 АПК РФ дубликат исполнительного листа выдается при соблюдении следующих условий: 1) обращение взыскателя в суд, принявший судебный акт, с соответствующим заявлением; 2) подача заявления до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению или в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом; 3) доказанность утраты исполнительного листа; 4) судебный акт, на основании которого выдавался подлинник исполнительного листа, не исполнен.

Как следует из материалов дела Отделом судебных приставов Ленинского района г.Самары 23.09.2013 г. было возбуждено исполнительное производство N 37617/13/38/63, на основании исполнительного листа 005593549 от 24.07.2013 г., выданного Арбитражным судом Самарской области, неимущественного характера в отношении должника Министерства строительства Самарской области, в пользу ООО "Материк".

ООО "Материк", являвшийся взыскателем по исполнительному производству N 37617/13/38/63 в марте 2014 года был переименован в ООО "Балтийский меридиан плюс". ООО "Меридиан" образовано в ходе реорганизации юридического лица в форме выделения из ООО "Балтийский меридиан плюс". На основании определения Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2017 г. по делу N А55-2118/2013 произведена процессуальная замена заявителя с ООО "Материк" на его правопреемника ООО "Меридиан".

В отношении ООО "Балтийский меридиан плюс" (до марта 2014 года ООО "Материк") 09.03.2016 г. введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2017 г. по делу А55-14900/2015 конкурсное производство в отношении ООО "Балтийский меридиан плюс" завершено.

В период исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Балтийский меридиан плюс" в адрес временного управляющего поступал исполнительный лист по делу А55-2118/2013, выданный арбитражным судом Самарской области неимущественного характера в отношении должника Министерство строительства Самарской области в пользу "Материк".

Как следует из пояснений заявителя, исполнительное производство по указанному документу было окончено судебными приставами в связи с невозможностью исполнить документ, обязывающий должника совершить определенные действия и 24.11.2015 г. исполнительный лист был направлен взыскателю простой исходящей корреспонденцией.

Из отзыва конкурсного управляющего ООО "Балтийский меридиан плюс" Губаревой Т.Н. установлено, что в связи с завершение конкурсного производства, документы не подлежащие хранению были уничтожены, в том числе и указанный исполнительный лист.

Указанные обстоятельства явились основанием для выводов суда первой считать исполнительный лист Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2013 серия ФС N 005593549 по делу N А55-2118/2013 утраченным.

На основании вышеизложенного, заявление ООО "МЕРИДИАН" о выдаче дубликата исполнительного листа было удовлетворено.

В основу апелляционной жалобы положены доводы о том, что в материалы дела не представлены доказательства утраты исполнительного листа.

Указанные доводы противоречат материалам дела.

Судом апелляционной инстанции, отдел судебных приставов Ленинского района г.Самары был обязан явкой представителя в заседание для дачи пояснений и представления материалов исполнительного производства.

В соответствии с представленными документами, исполнительное производство на основании выданного в рамках настоящего дела исполнительного листа, было возбуждено 23 сентября 2013 года и окончено в связи с невозможностью его исполнения 24 ноября 2015 года. Исполнительный лист при этом возвращен взыскателю.

Законным представителем взыскателя на тот момент являлась конкурсный управляющий ООО "Балтийский меридиан плюс" ГубареваТ.Н. В соответствии с письменным сообщением управляющего (подготовлено на запрос ООО "Меридиан") исполнительный лист был уничтожен вместе с другими документами должника в связи с окончанием конкурсного производства.

Таким образом, материалы дела содержат как доказательства утраты исполнительного листа, так и доказательства того, что срок на его предъявление к исполнению не истек.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 ноября 2017 года по делу N А55-2118/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

П.В. Бажан В.В. Кузнецов