Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 г. N 09АП-1252/18

г. Москва

29 марта 2018 г.

Дело N А40-112999/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КОО "Уискерсон Холдингс Лимитед" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2017

по делу N А40-112999/16, вынесенное судьёй А.А. Архиповым, об отказе в удовлетворении требования УИСКЕРСОН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НовокоРент" (ИНН 7705893660, ОГРН 1097746431133),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Либхерр-Русланд" - Амбарцумов А.Е., Глушков Н.А., по дов. от 20.07.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017 в отношении ООО "НовокоРент" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ерошкин Денис Владимирович. Объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 56 от 01.04.2017.

В Арбитражный суд города Москвы 25.04.2017 поступило заявление Компании с ограниченной ответственностью УИСКЕРСОН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 13.12.2017 в удовлетворении заявления кредитора отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

КОО "Уискерсон Холдингс Лимитед" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым включить его требование в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание представитель КОО "Уискерсон Холдингс Лимитед", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Представитель ООО "Либхерр-Русланд" возражал по доводам апелляционной жалобы, просил определение суда оставить в силе.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "Либхерр-Русланд", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе заявитель со ссылкой на нормы ст. 203 ГК РФ, постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, приводит доводы о том, что должник признал наличие и сумму долга, что прерывает течение срока исковой давности. Указывает, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, представитель ООО "Либхерр-Русланд" в судебном заседании суда первой инстанции возражал по заявлению кредитора, заявил о пропуске срока исковой давности.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Как указано кредитором, у ООО "НовокоРент" перед кредитором имеется задолженность в размере 16 191 649 руб. 39 коп., из которых 9 769 211 руб. 34 коп. -основной долг, 6 422 438 руб. 05 коп. - проценты по займу, которая образовалась в связи с неисполнением должником обязательств по соглашению о переводе и принятии задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1.4 соглашения о переводе и принятии задолженности датой возврата задолженности установлено 30.12.2011.

Судом первой инстанции правильно установлено, что срок исковой давности истек 31.12.2014, требование подано в суд 25.04.2017, в связи с чем кредитором пропущен срок исковой давности, в связи с чем требование не подлежит удовлетворению.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2017 по делу N А40-112999/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу КОО "Уискерсон Холдингс Лимитед" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко