г.Москва |
|
28 августа 2018 г. |
Дело N А40-112999/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи П.А. Порывкина,
судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
ООО "НовокоРент", ООО "Юридическое агентство "Максимум" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2018
по делу N А40-112999/16, вынесенное судьёй А.А. Архиповым, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НовокоРент" (ИНН 7705893660, ОГРН 1097746431133), и утверждении конкурсным управляющим ООО "НовокоРент" Тюленева Дмитрия Владимировича (члена ПАУ ЦФО, регистрационный номер в реестре ПАУ ЦФО - 469, ИНН 772335986167)
при участии в судебном заседании:
от ООО "ЛХ ФАЙНЭНШЛ СЕРВИСЕЗ" - Глушков Н.А., по дов. от 11.09.2017
от ООО "Юридическое агентство "Максимум" - Курбанова А.М., по дов. от 20.08.2018
от ООО "НовокоРент" - Купцов Д.А., Очирова С.Б., по дов. от 16.08.2018 от конкурсного управляющего ООО "НовокоРент" - Князева Е.Э., по дов. от 11.04.2018
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2016 принято поступившее в Арбитражный суд г.Москвы 18.05.2016 года заявление ООО "Юридическое агентство "Максимум" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НовокоРент", возбуждено производство по делу А40-112999/16-36-158 Б.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017 в отношении ООО "НовокоРент" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ерошкин Денис Владимирович.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2018 ООО "НовокоРент" (ИНН 7705893660, ОГРН 1097746431133) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Тюленев Дмитрий Владимирович (член ПАУ ЦФО, регистрационный номер в реестре ПАУ ЦФО - 469, ИНН 772335986167, адрес для корреспонденции: 115573, г. Москва, а/я 65).
Сообщение о принятии такого решения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 55(6293) от 31.03.2018.
ООО "НовокоРент" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывает на нерассмотрение судом ходатайства о прекращении производства по делу ввиду отсутствия у должника денежных средств, необходимых для возмещения вознаграждения конкурсного управляющего, а также для оплаты судебных расходов в процедуре банкротства.
ООО "Юридическое агентство "Максимум" также не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, прекратить производство по настоящему делу о банкротстве в порядке абзаца 8 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием денежных средств для финансирования процедуры банкротства; указывает на отсутствие финансовой возможности у ООО "Юридическое агентство "Максимум" для финансирования процедуры банкротства должника.
В судебном заседании представители заявителей апелляционных жалоб поддержали доводы апелляционных жалоб, просили определение суда отменить.
Представитель ООО "ЛХ ФАЙНЭНШЛ СЕРВИСЕЗ" (правопреемник ООО "Либхер-Русланд" на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2018) возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения. Представил суда письменные пояснения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов относится обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Собранием кредиторов, состоявшимся 11.01.2018, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Установлено, что временным управляющим было опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете "Коммерсантъ" N 56(6050) от 01.04.2017; составлен анализ финансового состояния должника, направлены запросы в компетентные органы.
При этом у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения требований кредиторов, в связи с чем восстановление платежеспособности должника невозможно.
Таким образом, судом установлено, что должник соответствует признакам банкротства, установленным статьями 3, 6 Закона о банкротстве, поскольку в течение более трех месяцев не способен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая решение собрания кредиторов должника, судом первой инстанции обоснованно принято решение о признании ООО "НовокоРент" несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства в отношении ООО "НовокоРент" сроком на шесть месяцев.
В соответствии с представленной ПАУ ЦФО информации о соответствии требованиям статьями 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кандидатуры Тюленева Дмитрия Владимировича, последний правомерно утвержден судом конкурсным управляющим должника.
ООО "Либхерр-Русланд" выражено согласие на финансирование процедуры банкротства по настоящему делу в сумме 210 000 руб., что подтверждается материалами дела (том дела, л.д. 182).
Факт перечисления указанной суммы денежных средств на депозитный счет Арбитражного суд города Москвы подтверждается платежным поручением N 465 от 25.12.2017 (том дела 2, л.д. 2).
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки.
Доводы апелляционных жалоб о нерассмотрении судом заявлений ООО "НовокоРент" и ООО "Юридическое агентство "Максимум" об отсутствии денежных средств для финансирования процедуры банкротства должника по настоящему делу не являются основанием для отмены судебного акта, поскольку в материалы дела представлены доказательства наличия согласия конкурсного кредитора на финансирование процедуры банкротства по настоящему делу в сумме 210 000 руб.
На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2018 по делу N А40-112999/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "НовокоРент", ООО "Юридическое агентство "Максимум"- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
П.А. Порывкин |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-112999/2016
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2017 г. N Ф05-17325/17 настоящее постановление отменено
Должник: ООО "НовокоРент"
Кредитор: "СЛ Лизинг", Dropstone Holding Limited, АО "Интернейшнл инфрастракчер сервисез", АО Интернейшнл инфрастракчер сервисез, КОМПАНИЯ С ОО "ДРОПСТОУН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД", КОО Дропстоун Холдингс Лимитед, Махинев И.Ю., ООО "Манитовое Крэйн Групп СНГ", ООО "Профсервис", ООО "СЛ ЛИЗИНГ", ООО "Юридическое агентство "Максимум", УИСКЕРСОН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД
Третье лицо: ООО Представитель участников " НовокоРент" Шемякин О.А., Ерошкин Денис Владимирович, Махинев И.Ю., НП Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, ООО в/у "НовокоРент" Ерошкин Д.В.
Хронология рассмотрения дела:
28.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20833/18
13.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17325/17
24.05.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7525/18
29.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1252/18
29.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1328/18
26.03.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-112999/16
19.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-112999/16
22.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-112999/16
15.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17325/17
19.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39659/17
30.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35192/17
23.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33979/17
15.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-112999/16