Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 г. N 09АП-608/18

г. Москва

29 марта 2018 г.

Дело N А40-128298/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Ремарк" - Ага-Кулиевой Ю.Э.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017

по делу N А40-128298/17, вынесенное судьей С.В. Гончаренко,

об отказе удовлетворении заявления конкурсного управляющего Ага - Кулиевой Ю.Э. о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Север" переуступать полученное право требования, основанное на оспариваемом договоре цессии N 30-04/17 от 30.04.2017 г. (право требования ООО "СО "Геополис" по договору N 132-2015 оказания услуг 10.9.2015 г. в размере 1 586 963 руб. 86 руб.),

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ремарк" (ОГРН 1157746278997, ИНН 7725267780),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2017 г. по настоящему делу ООО "Ремарк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Ага-Кулиева Юлия Эльдаровна, соответствующие сведения опубликованы 03.11.2017 г. в газете "КоммерсантЪ" N 206.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2017 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Ага - Кулиевой Ю.Э. о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Север" переуступать полученное право требования, основанное на оспариваемом договоре цессии N 30-04/17 от 30.04.2017 г. (право требования ООО "СО "Геополис" по договору N 132-2015 оказания услуг 10.9.2015 г. в размере 1 586 963 руб. 86 руб.),

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО "Ремарк" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь невыяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определением от 16.02.2018 жалоба принята к производству.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В адрес суда 28.03.2018 в электронном виде поступил отказ от апелляционной жалобы от конкурсного управляющего ООО "Ремарк" - Ага-Кулиевой Ю.Э.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы и полномочия лица его подписавшего, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Разъяснить заявителю, что прекращение производства по апелляционной жалобе влечет невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 49, 184, 265 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Ремарк" - Ага-Кулиевой Ю.Э. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017 по делу N А40-128298/17.

Производство N 09АП-608/2018 по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Ремарк" - Ага-Кулиевой Ю.Э. прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев