Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2018 г. N 10АП-2965/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2018 г. N Ф05-10365/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

03 апреля 2018 г.

Дело N А41-71642/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Коротковой Е.Н., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саражаковой Я. А.

при участии в заседании:

от ООО "ПСК "Ремпуть" - Щербаков Д.М. по доверенности N 461 от 26.12.2017 г.

от ОАО "РЖД" - Романько И.А. по доверенности N ТЭ-34/Д от 27.02.2018 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПСК "Ремпуть" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 января 2018 года по делу N А41-71642/17, принятое судьей Кулматовым Т.Ш.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПСК "Ремпуть" (ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 28.02.2017 N 03/ЭА в сумме 3713803,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2017 по 17.04.2017 в размере 20832,91 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 января 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "ПСК "Ремпуть" в пользу ОАО "РЖД" взыскано неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 28.02.2017 N 03/ЭА в сумме 3713803,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2017 по 17.04.2017 в размере 20832,91 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 41613 руб..

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "ПСК "Ремпуть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принять новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "ПСК "Ремпуть" поддерживает доводы своей жалобы, просит обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель ОАО "РЖД" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 января 2013 года N 11524/12).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пояснениям истца, ответчик путем присоединения к электрическим сетям истца осуществлял потребление электроэнергии, в отсутствие заключенного между сторонами договора, о чем 28 февраля 2017 года составлен соответствующий акт N 03/ЭА о неучтенном потреблении (л.д.7).

В соответствии с произведенным истцом расчетом, объем бездоговорного потребления составил 655633 кВт/ч, стоимость - 3713803,26 рублей.

09.03.2017 истец направил ответчику уведомление об оплате стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии, а также оригиналы документов: Акта БДП, расчет объема и стоимости.

Поскольку оплата не произведена, истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 84 Основных положений предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Согласно п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, с учетом объема электрической энергии, определенного на основании акта о неучтенном потреблении, в соответствии с условиями муниципального контракта, истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии на общую сумму 3713803,26 руб.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составила 3713803,26 руб.

Объем и стоимость неучтенно потребленной электрической энергии произведена истцом в соответствии с нормами Основных положений.

Ответчиком расчет стоимости не оспорен.

Стоимость неучтенно потребленной электроэнергии представляет собой неосновательное обогащение ответчика за счет истца, и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3713803,26 руб.

Истцом были начислены проценты в размере 20832,01 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2017 по 17.04.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившей в силу 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен, признан арифметически верным.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Уведомление о проведении проверки на предмет выявления бездоговорного потребления законодательно не предусмотрено.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2017 по делу N А40-196330/2016, Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 по делу N А40-211007/2015.

Довод Ответчика о порочности, составленного Истцом акта о неучтенном потреблении электрической энергии подлежит отклонению.

Пункт 193 Основных положений указывает перечень данных, которые должны быть указаны в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Эти данные содержатся Акте БДП (лист дела 7-8) в полном объеме, а именно:

о лице, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии - указаны в преамбуле акта (в верхнем правом углу стр. 1 акта);

о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии - в акте указано, что "факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем (способом) присоединения к сетям ОАО "РЖД", КТП о.п. Клязьма, с нарушением правил технологического присоединения";

о приборах учета на момент составления акта - Меркурий 230 АМ-01 N 26170381 показание = 2588 Кт = 1;

о дате предыдущей проверки - по данному адресу проверка не проводилась, в связи с чем дата предыдущей проверки не указана.

-объяснение лица, осуществившего бездоговорное потребление электроэнергии - в Акте БДП объяснения отсутствуют, так как Акт БДП составлялся в отсутствие уполномоченного на подписание Акта БДП и дачу пояснений представителя Ответчика в присутствии двух незаинтересованных лиц, что также отражено в Акте БДП и соответствует Основным положениям.

Период бездоговорного потребления электрической энергии определен Истцом с 29 января 2014 года по 27 января 2017 года.

Расчет стоимости за бездоговорное потребление произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, а именно в соответствии с Основными положениями.

В силу п. 196 -Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N° 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Таким образом, Акт БДП о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом составлен в полном соответствии с требованиями пп. 192, 193 Основных положений и является допустимым и достоверным доказательством факт бездоговорного потребления Ответчиком электроэнергии.

Довод Ответчика о не извещении его о дате и времени составления Акта БДП противоречит материалам дела.

Истцом представлены копия уведомления о дате и месте составления Акта БДП, квитанция об отправке данного уведомления в адрес Ответчика, копия Отчета Почты России об отслеживании отправления, согласно которому Ответчиком заблаговременно было получено указанное уведомление (л.д. 62-64).

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 09 января 2018 года по делу N А41-71642/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Е.Н. Короткова В.А. Мурина