Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2018 г. N 09АП-7924/18

г. Москва

04 апреля 2018 г.

Дело N А40-52851/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

к/у ООО "Бустер"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2018 года по делу N А40-52851/17, принятое судьей Марковым П.А.

по заявлению Каленышева С.П., Васильева К.В. в размере 3.600.212 рублей о включении в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бустер"

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Бустер" - Билан И.А., дов. от 01.03.2018.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2017 принято к производству заявление Мазепа Т.Д., Тихомировой Е.А., Анашиной Н.М. о признании банкротом ООО "Бустер" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Решением суда от 06.09.2017 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хамматов Р.Р. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в газете"Коммерсантъ" N 182 от 30.09.2017, стр. 79.

В Арбитражный суд города Москвы обратились Каленышева С.П., Васильева К.В. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Бустер" в размере 3 600 212 рублей

Определением Арбитражного суда города Москвы включено требование Каленышева С.П., Васильева К.В. в размере 3.600.212 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Бустер".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Бустер" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель указывает, что в приложенных к заявлению о включении в реестр требований кредиторов документах отсутствуют платежные поручения, подтверждающие факт оплаты в размере 3 600 21 рублей по договору от 01.12.2015 г., суммы, которые поступали ранее заключения договора от 01.12.2015 г. являются оплатой по предварительному договору от 02.10ю2014г. на общую сумму 2 105 212 рублей, из которых на 1 505 212 рублей истек срок исковой давности. Условия предварительного договора от 02.10.2014 г. покупателями не исполнены.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда конкурсный управляющий поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции требование кредиторов заявлено в срок, установленный п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", надлежаще подтверждено представленными доказательствами, в том числе, договором купли-продажи недвижимого имущества от 01.12.2015, платежными поручениями N N 10884 от 02.10.2014, 6476 от 07.11.2014, 11071 от 11.12.2014, 11158 от 20.01.2015, 11309 от 02.04.2015, 11310 от 02.04.2015, актом сверки взаимных расчетов за период январь 2014 - декабрь 2016, претензией от 03.11.2016, возражения относительно требования временным управляющим, должником в суд не предъявлены.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении условий предварительного договора, подписании акта сверки неуполномоченным лицом, отклоняют апелляционным судом, так как не являются основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов денежных требований, при наличии доказательств перечисления денежных средств.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2018 года по делу N А40-52851/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "Бустер" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров