Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 15АП-3551/18

город Ростов-на-Дону

05 апреля 2018 г.

дело N А53-9022/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулименко Н.В.

судей А.Н. Герасименко, Д.В. Емельянова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.

при участии:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "23 металлообрабатывающий завод" Лазарева Дмитрия Вениаминовича: представитель Кальниченко И.А. по доверенности от 29.11.2017,

от общества с ограниченной ответственностью "ТагМетПром": представитель Галкина А.Е. по доверенности от 18.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании отказ конкурсного управляющего открытого акционерного общества "23 металлообрабатывающий завод" Лазарева Дмитрия Вениаминовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2018 по делу N А53-9022/2015 об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

по заявлению конкурсного управляющего Лазарева Дмитрия Вениаминовича

к обществу с ограниченной ответственностью "ТагМетПром" (ИНН 6102061490, ОГРН 1146181002813)

о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "23 металлообрабатывающий завод" (ИНН 6154021361, ОГРН 1026102571703), принятое судьей Глуховой В.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "23 металлообрабатывающий завод" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника Лазарев Дмитрий Вениаминович с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортных средств N 1 ТС от 06.09.2016, заключенного между акционерным обществом "23 металлообрабатывающий завод" и обществом с ограниченной ответственностью "ТагМетПром", применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2018 по делу N А53-9022/2015 в удовлетворении заявления отказано. С акционерного общества "23 металлообрабатывающий завод" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "23 металлообрабатывающий завод" Лазарев Дмитрий Вениаминович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просил его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

До рассмотрения судом апелляционной жалобы от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "23 металлообрабатывающий завод" Лазарева Дмитрия Вениаминовича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Кальниченко И.А., действующей на основании доверенности от 29.11.2017.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника Лазарева Дмитрия Вениаминовича поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "ТагМетПром" не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "23 металлообрабатывающий завод" Лазарева Дмитрия Вениаминовича об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества "23 металлообрабатывающий завод" Лазарева Дмитрия Вениаминовича - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего открытого акционерного общества "23 металлообрабатывающий завод" Лазарева Дмитрия Вениаминовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2018 по делу N А53-9022/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

А.Н. Герасименко Д.В. Емельянов