Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2018 г. N 09АП-9579/18

г. Москва

06 апреля 2018 г.

Дело N А40-50336/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО ИГ "РВМ Капитал" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года по делу N А40-50336/17, принятое судьей Никифоровым С.Л.

по рассмотрению отчета временного управляющего должника ООО "ИНВЕСТСТРОЙПЛЮС" Витчукова Н.М. о своей деятельности и его ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, по делу

по заявлению ООО "ПРОЕКТСТРОЙ"

о признании должника ООО "ИНВЕСТСТРОЙПЛЮС" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ЗАО ИГ "РВМ Капитал" - Чугунов А.Ф., дов. от 07.12.2017,

от ООО "ИНВЕСТСТРОЙПЛЮС" - Гудков М.Ю., дов. от 15.01.2018.

к/у ООО "ИНВЕСТСТРОЙПЛЮС" - Витчуков Н.М.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2017 г. заявление ООО "ПРОЕКТСТРОЙ" о признании ООО "ИНВЕСТСТРОЙПЛЮС" (ОГРН 1145031002665, ИНН 5031111528) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Витчуков Николай Михайлович (ИНН 121501465847, адрес для направления корреспонденции: 424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, а/я 17).

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 103 от 10.06.2017 г., стр. 82.

В Арбитражный суд города Москвы обратился временный управляющий ООО "ИНВЕСТСТРОЙПЛЮС" Витчуков Н.М. с отчетом о своей деятельности.

Определением Арбитражного суда города Москвы признано ООО "ИНВЕСТСТРОЙПЛЮС" (ОГРН 1145031002665, ИНН 5031111528) несостоятельным (банкротом), открыто в отношении ООО "ИНВЕСТСТРОЙПЛЮС" конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсным управляющим ООО "ИНВЕСТСТРОЙПЛЮС" Витчуков Николай Михайлович (ИНН 121501465847, адрес для направления корреспонденции: 424002, Республика Марий Эл,Йошкар-Ола, а/я17,регистрационный номер в реестре членов Союза - 190), являющегося членом СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО ИГ "РВМ Капитал" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель указывает, что суд первой инстанции не правильно применил нормы материального права, в части назначения конкурсного управляющего. В соответствии с абзацем третьим п.3 статьи ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный кредитор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ЗАО ИГ "РВМ Капитал" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене в части в части утверждения Витчукова Н.В конкурсным управляющим ООО "ИНВЕСТСТРОЙПЛЮС".

Как следует из представленного в материалы дела решения суда, суд первой инстанции признал ООО "ИНВЕСТСТРОЙПЛЮС" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении должника конкурсное производство по следующим основаниям.

В реестр требований кредиторов должника включены требования 15 кредиторов с суммой требований в размере 88 042 850,40 руб.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого установлено, что восстановление платежеспособности должника невозможно, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразная процедура банкротства - конкурсное производство.

Суд первой инстанции установил, что на собрании кредиторов должника, состоявшемся 24.11.2017 г. было принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства 67,93 % голосов.

Суд первой инстанции посчитал, что собранием также принято решение о выборе в качестве СРО Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. Принятые на собрании решения об открытии конкурсного производства и о выборе в качестве СРО Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" не оспорены.

Саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" представила кандидатуру Витчукова Николая Михайловича для утверждения конкурсным управляющим должника и информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Однако как следует из материалов дела (т. 1 л.д. 92) и установлено апелляционным судом, в соответствии с Решением первого собрания кредиторов, размещенным также на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, по 4 вопросу (об определении кандидатуры арбитражного управляющего, либо саморегулируемой организации, которая должна представить в Арбитражный суд города Москвы кандидатуру арбитражного управляющего), решение не принято в связи с тем, что ни одна кандидатура не набрала более 50% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", к компетенции первого собрания кредиторов относится разрешение вопроса об определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с абзацем третьим п. 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Таким образом, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает процессуальное решение Арбитражного суда, которое может быть принято в случае введения процедуры банкротства - конкурсное производство, при отсутствии решения первого собрания кредиторов об определении кандидатуры арбитражного управляющего, либо саморегулируемой организации

На основании вышеизложенного, Арбитражный суд города Москвы неправильно применил нормы ст.ст. 45, 73,75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также установил обстоятельства, не соответствующие материалам дела, что повлекло за собой принятие неправильного решения в части утверждения конкурсного управляющего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2017 года по делу N А40-50336/17-74-73"Б", в части утверждения конкурсным управляющим ООО "ИНВЕСТСТРОИПЛЮС" Витчукова Николая Михайловича (ИНН 121501465847), являющегося членом СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" отменить.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИНВЕСТСТРОИПЛЮС" на временного управляющего ООО "ИНВЕСТСТРОИПЛЮС" Витчукова Николая Михайловича (ИНН 121501465847, адрес для направления корреспонденции: 424002, Республика Марий Эл, Йошкар-Ола, а/я 17, 3 регистрационный номер в реестре членов Союза - 190), являющегося членом СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

Обязать временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО "ИНВЕСТСТРОИПЛЮС", и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В остальной части Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года по делу N А40-50336/17 оставить без изменений.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров