Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 г. N 06АП-3618/18

г. Хабаровск

14 августа 2018 г.

А73-3492/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Брагиной Т.Г., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кейбал М.С.

при участии в заседании:

от Гасан Т.Г., Учаева В.Ф., Ковальчук Г.И., Троценко П.А., Парфенова Д.В., Токмакова А.А.: Воронцов Н.А., представитель, доверенность от 25.04.2018;

от конкурсного управляющего ООО "Мир-Автаркия" Аксютиной С.А.: Ляшенко Е.Д., представитель, доверенность от 02.05.2018;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гасан Татьяны Геннадьевны, Учаева Вадима Федоровича, Ковальчук Галины Ивановны, Троценко Павла Анатольевича, Кротенко Любови Борисовны, Коваленко Людмилы Александровны, Котовой Галины Федоровны, Прищепа Елены Яковлевны, Беляевой Людмилы Ивановны, Русиной Ларисы Васильевны, Огневой Татьяны Михайловны, Коршуновой Яны Игоревны, Коршунова Андрея Александровича

на определение от 15.06.2018

по делу N А73-3492/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Сецко А.Ю.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мир-Автаркия" Аксютиной Светланы Анатольевны

об утверждении Положения о порядке, сроках и условий продажи имущества

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мир-Автаркия" (ОГРН 10227000916446 ИНН 2721079970, далее - ООО "Мир-Автаркия") в Арбитражный суд Хабаровского края обратилась конкурсный управляющий должника Аксютина Светлана Анатольевна с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением суда от 15.06.2018 судом утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, разработанной конкурсным управляющим, с учетом предложения конкурсных кредиторов об определении начальной цены продажи в размере 2 151 318 руб. 70 коп.

В апелляционной жалобе конкурсные кредиторы должника - Гасан Татьяна Геннадьевна, Учаев Вадим Федорович, Ковальчук Галина Ивановна, Троценко Павел Анатольевич, Кротенко Любовь Борисовна, Коваленко Людмила Александровна, Котова Галина Федоровна, Прищепа Елена Яковлевна, Беляева Людмила Ивановна, Русина Лариса Васильевна, Огнева Татьяна Михайловна, Коршунова Яна Игоревна, Коршунов Андрей Александрович просят определение суда отменить, отказав конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

В доводах жалобы заявители указали, что на дату подачи конкурсным управляющим заявления об утверждении Положения, отчет об оценке дебиторской задолженности, на который ссылался конкурсный управляющий в обоснование поданного заявления, утратил свою актуальность. В связи с чем, полагают, что суд должен был отказать конкурсному управляющему в принятии отчета об оценке дебиторской задолженности.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просила определение суда изменить в части определения начальной цены продажи дебиторской задолженности.

По мнению конкурсного управляющего установленная судом начальная цена продажи имущества существенно ограничивает круг потенциальных покупателей.

В судебном заседании представители конкурсных кредиторов и конкурсного управляющего ООО "Мир-Автаркия" поддержали доводы жалобы и отзыва на нее соответственно, дав по ним пояснения.

Изучив материалы дела, с учетом доводов жалобы, поступивших возражений, заслушав в судебном заседании представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.03.2017 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Мир-Автаркия" Аксютиной С.А. признана недействительной сделка по отчуждению имущества должника по договорам долевого участия в строительстве, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Чешулько Д.В. денежных средств в размере 6 999 990 руб.

Конкурсным управляющим проведена оценка дебиторской задолженности, разработан порядок ее продажи, который представлен на утверждение собранию кредиторов.

В связи с отсутствием кворума, предложение о продаже имущества должника не было утверждено собраниями кредиторов, что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника порядок, сроки и условия продажи имущества должника не утверждены собранием кредиторов (комитетом кредиторов), собрание кредиторов (комитет кредиторов) или конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Согласно отчету об оценке дебиторской задолженности N 12 (080) задолженность оценена на сумму 143 700 руб.

В ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего в суде первой инстанции у конкурсных кредиторов возникли разногласия, относительно определения рыночной стоимости дебиторской задолженности Чешулько Д.В.

Суд первой инстанции рассмотрев возражения конкурсных кредиторов, предложивших установить рыночную стоимость дебиторской задолженности в размере 2 151 318 руб. 70 коп. пришел к выводу, что условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей. В связи с чем, утвердил Положение в редакции конкурсного управляющего, с учетом предложений конкурсных кредиторов.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Доказательств невозможности реализовать дебиторскую задолженность по более высокой цене, нежели определено оценщиком, конкурсным управляющим не представлено. В то же время учитывая цели конкурсного производства, суд первой инстанции обоснованно счел предложенную конкурсными кредиторами начальную цену продажи имущества разумной, отвечающей конечной цели конкурсного производства - максимальное удовлетворение требований кредиторов.

Нарушение установленной судом, по предложению конкурсных кредиторов начальной цены продажи имущества должника, прав кредиторов, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о том, что судом необоснованно принят представленный конкурсным управляющим отчет об оценке прав требования, апелляционным судом отклоняются.

Пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

Как установлено судом, конкурсные кредиторы не обращались к конкурсному управляющему с требованием о привлечении оценщика.

Между тем, Законом о банкротстве на конкурсного управляющего возлагается обязанность по привлечению специалиста (оценщика) для определения рыночной стоимости имущества, выставляемого на продажу (статьи 129, 130 Закона).

Поскольку, в адрес конкурсного управляющего требования о привлечении оценщика не направлялись, суд первой инстанции верно установил, что установленная на основании данных отчета об оценке начальная цена продажи имущества должника носит рекомендательный характер и не является обязательной для утверждения собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом приняты возражения конкурсных кредиторов и установлена предложенная самими кредиторами начальная цена продажи дебиторской задолженности должника.

В данном случае апелляционная инстанция не усматривает нарушения оспариваемым определением прав заявителей.

Возражений в части утверждения Положения с иными условиями, в том числе по установлению иной начальной ценой продажи имущества, в апелляционной жалобе не приведено.

В этой связи, апелляционная жалоба, по содержащимся в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2018 по делу N А73-3492/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.Г. Брагина А.А. Тихоненко