Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2018 г. N 13АП-9975/18

г. Санкт-Петербург

16 апреля 2018 г.

Дело N А56-44408/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2018 г. по делу N А56-44408/2017 (судья Суворов М.Б.), принятое по иску ООО "ЦЕМЦЕНТР "ОБВОДНЫЙ"

к АО "Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт"

3-е лицо: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области

о взыскании,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (МТУ Росимущества) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2018 г. по делу N А56-44408/2017.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование причины пропуска срока заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не разъяснил порядок принятия решения в окончательном виде и доведения судебного акта в таком виде до сведения лиц, участвующих в деле. Копия решения в окончательном виде МТУ Росимущества не направлялась; обязанность самостоятельно отслеживать информацию, размещенную в картотеке арбитражных дел, у МТУ Росимущества отсутствует, так как не предусмотрена положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Апелляционный суд установил необоснованность поданного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые срок для восстановления.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу принято судом первой инстанции 07.02.2018 г. Следовательно, течение срока, установленного для подачи апелляционной жалобы, окончилось с учетом выходных дней 07.03.2018 г. (последний день подачи жалобы).

Из представленных заявителем документов следует, что жалоба подана непосредственно в суд первой инстанции, согласно штампу канцелярии суда, 02.04.2018 г., то есть по истечении срока на апелляционное обжалование.

Подателем жалобы не представлены доказательства уважительности пропуска процессуального срока.

В судебном заседании 01.02.2018 г., по результатам которого была объявлена резолютивная часть решения, присутствовал представитель МТУ Росимущества. Таким образом, третье лицо располагало информацией о результатах рассмотрения дела, знало о его принятии и с учетом должной степени разумности, осмотрительности и добросовестности могло и должно было принять меры для его обжалования в установленный законом срок.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что апелляционная жалоба подана МТУ Росимущества без приложения к ней всех необходимых в силу статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ документов для ее принятия к производству (доказательств отправки копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле), в связи с чем апелляционный суд расценивает действия третьего лица как направленные на затягивание процесса, при том, что оно вправе высказать свои доводы применительно к обжалуемому решению при рассмотрении апелляционных жалоб на него, поданных ООО "Цемцентр "Обводный", АО "Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт" и назначенных к рассмотрению в судебном заседании на 17.04.2018 г. в 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 215.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9975/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 10 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов