Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 13АП-13030/17

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2018 г.

Дело N А56-52893/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

рассмотрев заявление Соколянского А.Н., Соколянской Л.А., Соколянской М.А. о разъяснении Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017, принятого по результатам рассмотрения апелляционных жалоб публичного акционерного общества "Транскапиталбанк"; общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТА" на решение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2017 по делу N А56-52893/2016 (судья Лилль В.А.)

по общества с ограниченной ответственностью "Элита"

к публичному акционерному обществу "Транскапиталбанк"

3-е лицо: 1. общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж",

2. Соколянский Андрей Николаевич,

3. Соколянская Лариса Александровна

о взыскании,

установил:

24.04.2016 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Соколянского А.Н., Соколянской Л.А., Соколянской М.А. о разъяснении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017.

В обоснование заявления Соколянский А.Н., Соколянская Л.А., Соколянская М.А. ссылаются на то обстоятельство, что суд апелляционной инстанции не дал ответы на вопросы, которые просит разъяснить истец и все заинтересованные лица, что послужило основанием для очередного обращения с заявлением о разъяснении судебного акта.

В силу пункта 2 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии искового заявления, заявления, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Ознакомившись с заявлением Соколянского А.Н., Соколянской Л.А., Соколянской М.А., суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его принятия к рассмотрению, поскольку в судебном заседании 23.04.2018 заявление о разъяснении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 уже рассмотрено и судом вынесено соответствующее определение. Дальнейшее обсуждение смысла и экспрессивной нагрузки содержащихся в судебном акте слов и выражений не отнесены к компетенции суда, принявшего судебный акт.

Суд учел, что заявление также подписано лицом, не участвующим в деле, которое не вправе претендовать на получение разъяснения.

Руководствуясь статьей 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению заявления Соколянского А.Н., Соколянской Л.А., Соколянской М.А. о разъяснении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.И. Несмиян