г. Самара |
|
26 апреля 2018 г. |
Дело N А49-3941/2017 |
Резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2018 года.
Определение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2018 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Садило Г.М.,
судей Радушевой О.Н., Сафаевой Н.Р.,
при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,
с участием:
от АО "Газпромнефть-Омский НПЗ" представитель Морозов С.А. по доверенности от 25.12.2017 г.,
от ОАО "Пензенский завод химического машиностроения" представитель Туктамишев С.Б. по доверенности от 24.01.2017 г.,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2018 года в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Беларуськалий", на решение Арбитражного суда Пензенской области от 23 января 2018 г. по делу N А49-3941/2017 (судья Сумская Т.В.) по заявлению открытого акционерного общества "Беларуськалий" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Пензенской области от 11.05.2017 г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Пензенский завод химического машиностроения", г. Пенза,
УСТАНОВИЛ:
Дело о банкротстве открытого акционерного общества "Пензенский завод химического машиностроения" (далее - ОАО "Пензхиммаш") возбуждено судом 03.04.2017 года по заявлению кредитора ООО "НПК "Кедр-89".
Задолженность перед кредитором возникла из договора займа N 106/з, заключенного сторонами 17.06.2016 на 2 000 000,00 рублей под 17,5% годовых сроком до 30.06.2016 года, и вызвана не возвратом заемных средств в установленный договором срок до 30.06.2016. и подтверждена решением Арбитражного суда Пензенской области от 03 февраля 2017 года по делу N А49-264/2017. Решение суда вступило в законную силу 06 марта 2017 года, исполнительный лист серии ФС N 0113036927 выдан 14.03.2017 года
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11 мая 2017 года заявление кредитора ООО "НПК Кедр-89" признано обоснованным, в отношении ОАО "Пензхиммаш" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Пименов Е.Р., член СРО НП "Развитие", требования кредитора в сумме 2 154 093,80 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 20 мая 2017 года.
Постановлением арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2017 года решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.02.2017 по делу N А49-264/2017 отменено, в иске отказано.
23 сентября 2017 года в арбитражный суд Пензенской области обратился кредитор ОАО "Беларуськалий" заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения арбитражного суда Пензенской области от 11 мая 2017 года и замене кандидатуры временного управляющего ОАО "Пензхиммаш".(т.6 л.д.19)
26 сентября 2017 года от Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" в канцелярию арбитражного суда поступил пакет документов, о соответствии кандидатуры Ноготкова Кирилла Олеговича требованиям статей 20, 20.3 ФЗ Закона о банкротстве, а также согласие кандидата на его утверждение в качестве временного управляющего ОАО "Пензхиммаш".
Производство по заявлению о пересмотре приостанавливалось судом 25.10.2017 года в связи с обжалованием постановления арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2017 года по делу N А49-264/2017.
Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 06 декабря 2017 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 по делу N А49-264/2017 оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11 декабря 2017 года производство по заявлению кредитора ОАО "Беларуськалий" о пересмотре возобновлено, судебное заседание назначено на 21 декабря 2017 года, затем отложено на 17 января 2018 года по ходатайству должника.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23 января 2018 г. заявление кредитора ОАО "Беларуськалий" о пересмотре по новым обстоятельствам определения арбитражного суда Пензенской области от 11.05.2017 удовлетворено частично. Отменено определение суда от 11 мая 2017 года по новым обстоятельствам в части признания требований заявителя ООО "НПК "Кедр-89" обоснованными и включения их в реестр требований кредиторов. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО "НПК "Кедр-89" о признании банкротом ОАО "Пензхиммаш" назначено на 01 февраля 2018 года на 10 час. 45 мин. (зал N 8, первый этаж).
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 принята к производству апелляционная жалоба ОАО "Беларуськалий", в которой заявитель просит отменить решение суда в части смены кандидатуры временного управляющего должника, отменить определение суда от 11.05.2017 в части утверждения временным управляющим должником Пименова Е.Р., члена НП СРО АУ "Развитие" и назначить временным управляющим Ноготкова К.О. члена САУ СРО "Дело".
По мнению заявителя жалобы судом нарушены нормы материального и процессуального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
20.03.2018 в арбитражный апелляционный суд поступило от ОАО "Беларуськалий" ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.01.2018 (оглашена резолютивная часть) по делу А49-3941/2017.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г., в составе председательствующего судьи Садило Г.М., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н. судебное заседание отложено на 24 апреля 2018 г.
ОАО "Беларуськалий" было предложено выразить позицию по ходатайству о возвращении апелляционной жалобы.
13.04.2018 от ОАО "Беларуськалий" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пензенской области от 11.05.2018.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2018 г., в связи с нахождением судьи Александрова А.И. в очередном отпуске (приказ N 119/к от 13.04.2018 г.), произведена его замена на судью Сафаеву Н.Р.
В соответствии с п. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.
В судебном заседании представитель АО "Газпромнефть-Омский НПЗ" оставил ходатайство на усмотрение суда.
Представитель ОАО "Пензенский завод химического машиностроения" не возражал против удовлетворения ходатайства.
Оценив представленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, учитывая, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа ОАО "Беларуськалий" от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ОАО "Беларуськалий" от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ открытого акционерного общества "Беларуськалий" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 23 января 2018 г. по делу N А49-3941/2017.
Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Беларуськалий", на решение Арбитражного суда Пензенской области от 23 января 2018 г. по делу N А49-3941/2017 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
Г.М. Садило |
Судьи |
О.Н. Радушева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А49-3941/2017
Должник: ОАО "Пензенский завод химического машиностроения"
Кредитор: Company AQUITAR HOLDING LIMITED (Компания Аквитар Холдинг Лимитед), CORTOSIS HOLDING LIMITED, АО "ГАЗПРОМНЕФТЬ-ОМСКИЙ НПЗ", АО "Газпромнефть-ОНПЗ", АО "Пензенский завод нестандартного оборудования", ЗАО "Газмаш", ЗАО "Пензенский кузнечно-прессовый завод", ОАО "Беларуськалий", ООО "Герта", ООО "Научно-производственная компания "Кедр-89", ООО "НПК "Кедр-89", ООО "ПОЖЦЕНТР", ООО Торгово-производственная компания "Проммашинвест"
Третье лицо: временный управляющий Пименов Е.Р., ОАО "Беларуськалий", Некоммерческое партнертсов Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие", Пименов Евгений Романович, Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области
Хронология рассмотрения дела:
04.07.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19664/2022
14.04.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2358/2022
16.03.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21310/2021
15.03.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-15093/2022
16.02.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13397/2021
16.02.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13336/2021
31.01.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13602/2021
17.12.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17865/2021
29.10.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11481/2021
29.10.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13531/2021
29.10.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13199/2021
22.10.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13917/2021
19.10.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9561/2021
22.09.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13914/2021
13.09.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12069/2021
26.08.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11036/2021
20.07.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6863/2021
28.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9475/2021
16.06.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5087/2021
01.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6603/2021
01.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6602/2021
12.04.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2411/2021
19.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-256/2021
12.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13334/20
03.09.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-65004/20
08.07.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-457/20
08.07.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-459/20
08.07.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-453/20
08.07.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-455/20
08.07.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-460/20
30.06.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-62841/20
23.03.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1951/20
23.03.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1944/20
30.12.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20707/19
30.12.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20702/19
30.12.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21376/19
30.12.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20415/19
30.12.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20705/19
19.12.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-53738/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-53738/19
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-3941/17
17.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14819/19
19.08.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13548/18
31.07.2019 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-3941/17
12.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3549/19
09.04.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-44719/19
20.03.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3670/19
23.01.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19515/18
19.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18810/18
02.11.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-3941/17
05.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13356/18
26.07.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-35557/18
18.07.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-35050/18
04.06.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-33845/18
01.06.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4163/18
17.05.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6323/18
26.04.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4144/18
25.04.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2978/18
04.04.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3198/18
02.04.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-3941/17
22.03.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2796/18
22.03.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-31052/18
22.03.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2793/18
22.03.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2791/18
24.01.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-383/18
13.12.2017 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-3941/17
07.12.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17504/17
30.10.2017 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-3941/17
06.10.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12967/17
12.09.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24408/17
12.07.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8094/17
11.05.2017 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-3941/17