Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2018 г. N 18АП-4709/18

г. Челябинск

08 мая 2018 г.

Дело N А07-40822/2017

Резолютивная часть определения объявлена 07 мая 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 мая 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Карпусенко С.А., Махровой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Тандер" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2018 по делу N А07-40822/2017 (судья Ганцев И.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "ТКС" (далее - ООО "ТКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Колосу Сергею Валерьевичу (далее - ИП Колосов С.В., ответчик 1), индивидуальному предпринимателю Атрошенко Виктору Васильевичу (далее - ИП Атрошенко В.В., ответчик 2), акционерному обществу "Тандер" (далее - АО "Тандер", ответчик 3, податель апелляционной жалобы), обществу с ограниченной ответственностью "Ижбытхим" (далее - ООО "Ижбытхим", ответчик 4) о взыскании 22 841 882 руб. 62 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2018 по делу N А07-40822/2017 удовлетворено заявление ООО "ТКС" об обеспечении иска:

- наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащие ИП Колосу С.В., находящиеся у него или иных лиц, на сумму 139 047 руб. 40 коп.

- наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащие ИП Атрошенко В.В., находящиеся у него или иных лиц, на сумму 17 075 463 руб. 08 коп.

- наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащие АО "Тандер", находящиеся у него или иных лиц, на сумму 3 321 920 руб. 54 коп.

- наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащие ООО "Ижбытхим", находящиеся у него или иных лиц, на сумму 2 305 451 руб. 60 коп. (т.1.д. 38-48).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2017 отказано в удовлетворении заявления АО "Тандер" об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 25.01.2018 по делу N А07-40822/2017, в части наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащие АО "Тандер", находящиеся у него или иных лиц, на сумму 3 321 920 руб. 54 коп.

АО "Тандер" обратилось в Арбитражный суд первой инстанции с заявлением о замене обеспечительных мер принятых определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2018 в отношении АО "Тандер" на обеспечительную меру в виде предоставления независимой банковской гарантии ООО "Сельта" на сумму 3 321 920 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2018 по делу N А07-40822/2017 в удовлетворении заявления АО "Тандер" о замене обеспечительной меры, принятой определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.012018 по делу N А07-40822/2017 отказано.

Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.012018 по делу N А07-40822/2017.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что арест на денежные средства и иное имущество АО "Тандер" влечет несопоставимые негативные последствия для последнего и нарушает баланс интересов сторон, негативно сказывается на деловой репутации АО "Тандер", в том числе, перед его контрагентами.

Ответчик полагает, что предложенная альтернативная обеспечительная мера - в виде предоставления независимой банковской гарантии ООО "Сельта" на сумму 3 321 920 руб. 54 коп. является равнозначной с точки зрения защиты интересов истца и в то же время позволяет уменьшить негативные для АО "Тандер" последствия, связанные с ущемлением прав в результате наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее АО "Тандер". Кроме того, отметил, что альтернативная обеспечительная мера способна в полном объеме обеспечить исполнение искового требования.

По мнению подателя апелляционной жалобы в настоящем случае отсутствуют основания для применения обеспечительных мер, поскольку доводы истца о неплатежеспособности и неспособности АО "Тандер" в последующем исполнить решение суда опровергаются следующими обстоятельствами.

АО "Тандер" является дочерней компанией ПАО "Магнит" и крупнейшим ритейлером продовольственных товаров в Российской Федерации, осуществляет управление сетью магазинов Магнит и Магнит Косметик. В соответствии с аудированными данными выручка АО "Тандер" за 4 квартал 2017 составила 1,14 трлн.руб. По данным сокращенного аудиторского заключения независимого аудитора о консолидированной финансовой отчетности ПАО "Магнит" и его дочерних компаний на 30.06.2017 стоимость активов Группы компаний Магнит составила 471 млрд. руб.

Указанное по мнению, АО "Тандер" свидетельствует, о том, что финансово-экономические показатели и достаточная стоимость активов опровергают выводы истца о невозможности в дальнейшем удовлетворить требованиям кредиторов на сумму 3,2 млн.руб.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 апелляционная жалоба принята к производству с рассмотрением жалобы в судебном заседании 07.05.2018 в 15 час. 40 мин.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От АО "Тандер" через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" в материалы дела 17.04.2018 (вход. N 17362) поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (23.04.2018 вход. N 18137 почтовое отправление с оригиналом ходатайства об отказе от апелляционной жалобы).

Податель рассматриваемой жалобы со ссылкой на статью 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил принять отказ от жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Ходатайство АО "Тандер" подписано представителем Якимовой Валерией Юрьевной, полномочия которой подтверждены доверенностью от 13.12.2017 N 2-4/1048, выданной сроком на один год. Как следует из представленной доверенности, АО "Тандер" уполномочивает Якимову В.Ю. в лице генерального директора Федотова Дениса Анатольевича, представлять интересы юридического лица в арбитражных судах и судах общей юрисдикции на всех стадиях судопроизводства, совершать от доверителя все процессуальные действия.

Возражения против удовлетворения ходатайства в суд апелляционной инстанции не представлены.

От подателя апелляционной жалобы 03.05.2018 вход. N 19308 (27.04.2018 вход. N 18883 через систему "Мой Арбитр") поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором ответчик указал, что отказ от апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, полагает необходимым принять во внимание, что если в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ АО "Тандер" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2018 по делу N А07-40822/2017 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, такой отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачено 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 05.03.2018 N 4533, следовательно, указанная сумма подлежит возврату АО "Тандер" из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Тандер" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2018 по делу N А07-40822/2017.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Тандер" прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Тандер" из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной на основании платежного поручения от 05.03.2018 N 4533.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Е. Бабина

Судьи

С.А. Карпусенко Н.В. Махрова