Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 09АП-23264/18

г. Москва

14 мая 2018 г.

Дело N А40-91409/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Предеина Е.В.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2018 по делу N А40-91409/17,

принятое судьей А.В. Бедрацкой (20-862)

по заявлению АО "Капитал Ресурс"

к ИФНС России N 36 по г. Москве

об оспаривании решения,

при участии:

от заявителя:	Новиков М.В. по дов. от 23.04.2018;
от заинтересованного лица:	Шигапова А.М. по дов. от 22.01.2018, Костиков О.В. по дов. от 27.11.2017;
от Предеина Е.В.:	Кукурдзяк И.Ю.по дов. от 28.04.2018;

УСТАНОВИЛ:

АО "Капитал Ресурс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 36 по г.Москве о признании недействительным решения от 31.10.2016 N 16/224 в редакции решения от 15.02.2017.

Решением суда первой инстанции от 24.01.2018 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда лицо, не участвовавшее в деле, Предеин Е.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда изменить.

В силу ст. 42 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

В п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 сказано, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле (п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

В приведенном положении Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указывает, что права и обязанности лица, не участвующего в деле, должны быть не просто затронуты оспариваемым судебным актом, а затронуты непосредственно.

Такие доказательства Предеин Е.В., как лицо, не участвовавшее в деле, апелляционному суду не представил.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Апелляционный суд полагает, что производство по жалобе Предеина Е.В., как лица, не участвовавшего в деле, подлежит прекращению.

Предеиным Е.В. не представлено доказательств того, что оспариваемым решением суда первой инстанции его права и обязанности затронуты непосредственно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст.ст.188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Предеина Е.В. на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2018 по делу N А40-91409/17 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Т.Т.Маркова О.С.Сумина