Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. N 13АП-12463/18

г. Санкт-Петербург

18 мая 2018 г.

Дело N А56-77507/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Центр развития сети" Зубковской Н.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2018 по делу N А56-77507/2015/ход.1 (судья А.А. Шведов), принятое

по ходатайству внешнего управляющего Зубковской Натальи Викторовны

об утверждении мирового соглашения

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Центр развития сети",

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Центр развития сети" Зубковская Н.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2018.

Одновременно конкурсным управляющим заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указала, что в силу объективных причин (нахождение на амбулаторном лечении в период с 06.03.2018 по 28.03.2018) она не смогла своевременно обратиться с апелляционной жалобой на определение.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Законе о банкротстве распространяется порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Обжалуемое определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 02.03.2018 (резолютивная часть объявлена 09.02.2018), следовательно, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы истек 20.03.2018.

Конкурсный управляющий Зубковская Н.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой по истечении установленного законом срока - 28.04.2018.

Согласно статьям 117, 259 АПК РФ, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, апелляционный суд не находит приведенные подателем жалобы причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела усматривается, что при оглашении резолютивной части обжалуемого определения в судебном заседании 09.02.2018 принимал участие представитель внешнего управляющего - Писаренко О.В. по доверенности от 19.01.2018.

Кроме того, согласно сведениям из системы КАД Арбитр, за период с 06.03.2018 по 28.03.2018 от имени конкурсного управляющего в суд первой инстанции направлялись разного рода процессуальные документы.

При таких обстоятельствах следует признать, что конкурсный управляющий Зубковская Н.В. не была лишена возможности направления апелляционной жалобы посредством своих представителей в установленный законом срок.

В рассматриваемом случае податель апелляционной жалобы не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в разумный срок.

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование судебного акта, в связи с чем отклоняет ходатайство конкурсного управляющего Зубковской Н.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с изложенным, апелляционная жалоба конкурсного управляющего подлежит возвращению.

В силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, представленные в электронном виде, не прилагаются к определению о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать конкурсному управляющему Зубковской Н.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12463/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются, так как поступили в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева