Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 г. N 18АП-4982/18

г. Челябинск

23 мая 2018 г.

Дело N А78-12129/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трапезниковой Е.А., исполнив поручение Арбитражного суда Забайкальского края заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "АО Развития ТЭК Забайкалья - Забайкалнефть" Антоненко Олега Геннадьевича о взыскании с бывшего конкурсного управляющего открытого акционерного общества "АО Развития ТЭК Забайкалья - Забайкалнефть" Садыкова Павла Робертовича убытков по делу N А78-12129/2014.

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2018 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Забайкальского края по рассмотрению заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "АО Развития ТЭК Забайкалья - Забайкалнефть" Антоненко Олега Геннадьевича о взыскании с бывшего конкурсного управляющего открытого акционерного общества "АО Развития ТЭК Забайкалья - Забайкалнефть" Садыкова Павла Робертовича убытков по делу N А78-12129/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 23.05.2018 явился представитель конкурсного управляющего Антоненко Олега Геннадьевича Галиуллина Г.Т. (доверенность N 18 АБ 0849947 от 19.04.2016).

Проверка полномочий лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Забайкальского края по рассмотрению заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "АО Развития ТЭК Забайкалья - Забайкалнефть" Антоненко Олега Геннадьевича о взыскании с бывшего конкурсного управляющего открытого акционерного общества "АО Развития ТЭК Забайкалья - Забайкалнефть" Садыкова Павла Робертовича убытков по делу N А78-12129/2014 исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 23.05.2018, копии доверенности представителя направить в Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья

Л.В. Забутырина