Определение Верховного Суда РФ от 2 июля 2018 г. N 302-ЭС18-8374 по делу N А78-12129/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 июля 2018 г. N 302-ЭС18-8374

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Садыкова Павла Робертовича на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2018 по делу N А78-12129/2014 Арбитражного суда Забайкальского края о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "АО Развития ТЭК Забайкалья - Забайкалнефть" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Антоненко Олег Геннадьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Садыкова П.Р., ранее исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником, 14 824 481,54 руб. убытков (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.10.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением арбитражного суда округа от 14.03.2018 определение от 26.10.2017 и постановление от 15.12.2017 отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Садыков П.Р. просит отменить постановление суда округа, оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал, что судами при разрешении настоящего обособленного спора не были приняты во внимания обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением суда от 01.02.2016 о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должником Садыкова П.Р.

Отменив определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направив дело на новое рассмотрение, суд округа не предрешил исход дела, а исходил из того, что выводы судов об отсутствии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков сделаны при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Обжалуемым постановлением суды первой и апелляционной инстанций не ограничены в возможности установить обстоятельства дела и оценить представленные сторонами в обоснование своей позиции доказательства и доводы.

При новом рассмотрении дела Садыков П.Р. не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом постановлении суда округа существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать арбитражному управляющему Садыкову Павлу Робертовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина