Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 г. N 18АП-4982/18

г. Челябинск

02 августа 2018 г.

Дело N А78-12129/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тихоновского Ф.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н., исполнив поручение Арбитражного суда Забайкальского края об организации видеоконференц-связи по делу N А78-12129/2014,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2018 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Забайкальского края об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Акционерное общество Развития ТЭК Забайкалья - Забайкалнефть" о взыскании с бывшего конкурсного управляющего должника Садыкова Павла Робертовича убытков в размере 6 582 273,62 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился: представитель арбитражного управляющего Антоненко Олега Геннадьевича - Галиуллина Гульнара Талгатовна (паспорт, доверенность от 19.04.2016).

Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждена судом.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Забайкальского края об организации видеоконференц-связи по делу N А78-12129/2014 исполнено.

2. Настоящее определение с приложением материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 02.08.2018, представленную представителем доверенность от 19.04.2018 направить в Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья

Ф.И. Тихоновский