Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 г. N 13АП-6377/18

г. Санкт-Петербург

24 мая 2018 г.

Дело N А21-7287/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прониным А.Л.

при участии:

от и.о. конкурсного управляющего ООО "Инвестспецстрой" Стрекалова А.В.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6377/2018) и.о. конкурсного управляющего ООО "Инвестспецстрой" Стрекалова А.В. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2018 по делу N А21-7287/2015(судья Е.В. Ковалев), принятое

по заявлению ООО "ТоргТрест"

о признании должника ООО "Инвестспецстрой" несостоятельным (банкротом),

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестспецстрой" (далее - ООО "Инвестспецстрой", должник) рассматривается ходатайство временного управляющего Стрекалова Александра Викторовича (далее - Стрекалов А.В.) о введении процедуры конкурсного производства.

Решением от 29.01.2018 суд признал ООО "Инвестспецстрой" (ОГРН 1063906141375, ИНН 3906160295) несостоятельным (банкротом). Открыл в отношении ООО "Инвестспецстрой" процедуру, применяемую в деле о банкротстве, конкурсное производство. Утвердил исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника кандидатуру Стрекалова А.В. - члена Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих". Утвердил конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб., определив источником его выплаты имущество должника. Обязал и.о. конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Прекратил полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в пункте 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 126-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Обязал руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей и.о. конкурсного управляющего. Акт приема-передачи представить в суд. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, протокол собрания направить в СРО для представления в суд информации о кандидатуре арбитражного управляющего. Назначил судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 17.07.2018 на 09 часов 25 минут.

Не согласившись с указанным решением, исполняющий обязанности конкурсного управляющего должником Стрекалов А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение от 29.01.2018 изменить в части утверждения Стрекалова А.В. исполняющим обязанности конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Инвестспецстрой", утвердить конкурсным управляющим ООО "Инвестспецстрой" Стрекалова А.В. - члена Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".

Податель апелляционной жалобы отмечает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для утверждения Стрекалова А.В. исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником, в то время как собранием кредиторов ООО "Инвестспецстрой" 27.04.2017 большинством голосов было принято решение представить в арбитражный суд кандидатуру Стрекалова А.В., члена Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" для утверждения его внешним управляющим в деле о банкротстве ООО "Инвестспецстрой". Иных собраний, избравших иную кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения его в деле о банкротстве в материалах дела не имеется, так как они не проводились. Таким образом, в единственном протоколе собрания кредиторов ООО "Инвестспецстрой" от 27.04.2017 была выражена действительная воля сторон по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего, который должен был быть утвержден в следующей процедуре банкротстве в отношении ООО "Инвестспецстрой" после завершения процедуры банкротства - наблюдение.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения применительно к доводам апелляционной жалобы проверены в апелляционном порядке.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2016 в отношении ООО "Инвестспецстрой" введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Стрекалов А.В.

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсант" в печатной версии N 41 от 12.03.2016.

Определением арбитражного суда от 23.05.2017 в отношении ООО "Инвестспецстрой" введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утвержден Стрекалов А.В.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2017 по отменено. В удовлетворении ходатайства о введении в отношении ООО "Инвестспецстрой" процедуры банкротства - внешнее управление отказано.

Определением арбитражного суда от 28.09.2017 временному управляющему ООО "Инвестспецстрой" Стрекалову А.В. запрещено проводить собрание кредиторов ООО "Инвестспецстрой" до вступления в силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления АО "БКС-Инвестиционный Банк" о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 02.06.2016 по делу N А21-7287/2015, которым в реестр требований кредиторов ООО "Инвестспецстрой" включено требование Партнерства с ограниченной ответственностью "IMPAST LP" (Регистрационный номер: SL 16041).

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов. Первое собрание кредиторов не было проведено по объективным обстоятельствам при наличии принятого судом запрета на его проведение.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения, осуществлены меры к опубликованию сведений о введении процедуры наблюдения.

Как следует из проведенного арбитражным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности восстановление платежеспособности должника невозможно. Арбитражным управляющим сделан вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника - конкурсного производства. Имущества должника достаточно на покрытие судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому требования первой и второй очередей отсутствуют, в третью очередь включены требования на общую сумму 128 150 357,71 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции признал ООО "Инвестспецстрой" несостоятельным (банкротом); открыл в отношении ООО "Инвестспецстрой" процедуру, применяемую в деле о банкротстве, конкурсное производство, утвердил исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника кандидатуру Стрекалова А.В.

В жалобе податель апелляционной жалобы ссылается на несогласие с выводом суда первой инстанции о назначении Стрекалова А.В. исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником, а не конкурсным управляющим ООО "Инвестспецстрой".

Апелляционный суд отклоняет указанный довод апелляционной жалобы в связи со следующим.

Как разъяснено в абзаце шестом пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2017 по делу N А21-9786/2017 арбитражный управляющий Стрекалов А.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Таким образом, на момент рассмотрения 24.01.2018 ходатайства временного управляющего Стрекалова А.В. о введении процедуры конкурсного производства арбитражный управляющий был привлечен к административной ответственности и дисквалифицирован судебным актом по делу N А21-9786/2017. Данный судебный акт вступил в законную силу.

С учетом дисквалификации арбитражного управляющего Стрекалова А.В., учитывая разъяснения, которые даны в абзаце шестом пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд первой инстанции пришел к правильному выводу об утверждении Стрекалова А.И. исполняющим обязанности конкурсного управляющего, а не конкурсным управляющим должником.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2018 по делу N А21-7287/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева