город Томск |
|
25 мая 2018 г. |
Дело N А03-3129/2017 |
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Никифорова Александра Владимировича (N 07АП-9339/2017(3)) на определение от 06.04.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3129/2017 (судья Крамер О.А.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Племенной завод "Овцевод" (ИНН 2269009067, ОГРН 1072209000643, 658253, Алтайский край, поселок Дальний, район Рубцовский, улица Октябрьская, 6), по заявлению индивидуального предпринимателя Никифорова Александра Владимировича (ИНН 780200186546 ОГРНИП305780201100369) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Племенной завод "Овцевод" требования в размере 2 590 054,16 руб.
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Никифоров Александр Владимирович обратился с апелляционной жалобой на определение от 06.04.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3129/2017.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 24.05.2018.
Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 04.05.2018.
Копия определения от 03.05.2018 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63402202272459) по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Заявитель за получением копии определения от 03.05.2018 в отделение связи не явился, в связи с чем почтовое отправление возвращено органом связи в апелляционный суд с указанием причины его невручения - "истек срок хранения".
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 03.05.2018 срок заявитель не устранил.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В силу изложенных обстоятельств апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Никифорова Александра Владимировича подлежит возврату.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Никифорова Александра Владимировича на определение от 06.04.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3129/2017 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья |
Е.В. Кудряшева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А03-3129/2017
Должник: ОАО "Племзавод Овцевод"
Кредитор: Кочарян Гриша Арамович, Лукьянов Владимир Николаевич, МИФНС России N 12 по Алтайскому краю, Никифоров Александр Владимирович, Перебеев Александр Николаевич
Третье лицо: Ассоциация "СРО АУ "Южный Урал", Гринева Н. В., ИФНС N 12 по Алтайскому краю, Управление Росреестра по АК
Хронология рассмотрения дела:
20.01.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9339/17
05.09.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9339/17
23.08.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9339/17
29.06.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9339/17
25.05.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9339/17
22.02.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9339/17
21.12.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9339/17
24.08.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2360/19
17.08.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9339/17
28.06.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9339/17
15.06.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9339/17
26.05.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9339/17
26.02.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9339/17
17.02.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9339/17
04.12.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9339/17
30.11.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2360/19
25.11.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2360/19
16.11.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2360/19
02.11.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2360/19
14.10.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2360/19
11.09.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9339/17
03.09.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9339/17
11.08.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9339/17
14.07.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9339/17
14.07.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9339/17
08.07.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9339/17
16.06.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2360/19
09.06.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9339/17
16.03.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9339/17
03.12.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2360/19
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-3129/17
01.11.2019 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-3129/17
10.09.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9339/17
09.09.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9339/17
26.07.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9339/17
25.06.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2360/19
16.04.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9339/17
04.04.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9339/17
25.10.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9339/17
10.09.2018 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-3129/17
25.05.2018 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9339/17
15.05.2018 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-3129/17
15.05.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9339/17
05.12.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9339/17
25.09.2017 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-3129/17