Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 г. N 09АП-17612/18

г. Москва

24 мая 2018 г.

Дело N А40-158575/17

Резолютивная часть определения объявлена 15 мая 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГПК" (в порядке ст. 42 АПК РФ) на определения Арбитражного суда г. Москвы от 01 декабря 2017 г. об отказе в объединении дел по делу N А40-158575/17, принятые судьёй В.А. Лаптевым по иску АО "НПФ "Мосэнерго ОПС" в лице ликвидатора ГК "АСВ" (ОГРН 1157700016561, ИНН 7736254470) к ПАО "Дальневосточное морское пароходство" ( ОГРН 1022502256127, ИНН 2540047110) о взыскании задолженности, выплате купонного дохода и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Сушков Д.Э. по доверенности от 05.06.2017;

от заявителя - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд "Мосэнерго ОПС" в лице ликвидатора ГК "АСВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к публичному акционерному обществу "Дальневосточное морское пароходство" (ОГРН 1022502256127) о взыскании задолженности по погашению 4 645 шт. биржевых облигаций, выплате купонного дохода и процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в размере 5 976 275 руб. 61 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиком также заявлено ходатайство об объединении дел.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 декабря 2017 года по делу N А40- 158575/17 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ГПК" - лицо, не привлеченное к участию в деле, - в соответствии со ст. 42 АПК РФ подал апелляционную жалобу.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, а также заявитель апелляционной жалобы, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Апелляционный суд, рассмотрев материалы дела и изучив доводы сторон, считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании следующего.

В соответствии с частью 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что обжалованию подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица по заявлению, поданному самим лицом, положений об обжаловании определения об отказе в привлечении третьего лица по ходатайству иного участника процесса ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит.

Таким образом, учитывая, что в данном случае апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию, поскольку ходатайство об объединении дел подано ответчиком, а не заявителем настоящей жалобы, который не является участником по настоящему делу, производство по апелляционной жалобе ООО "ГПК" подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 150(п.1ч.1), 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "ГПК", поданной в порядке статьи 42 АПК РФ, на определение Арбитражного суда г. Москвы 01 декабря 2017 г. по делу N А40-158575/17 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е. Верстова О.О. Петрова