Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 18АП-7135/18

г. Челябинск

28 мая 2018 г.

Дело N А07-8299/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Хоронеко М.Н. вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Финансового управления Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2018 по делу N А07-8299/2017 об отложении судебного заседания и привлечении соответчиков (судья Боженов С.А.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИдельСтройРесурс" (далее - общество "ИдельСтройРесурс") возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" ( далее - общество "ДРС", должник).

Решением суда первой инстанции от 02.11.2017 (резолютивная часть от 26.10.2017) должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Рыбалко Данил Алексеевич (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании недействительной сделки заключенной между должником и общества с ограниченной ответственностью "Альянс", применении последствий недействительности сделки.

Определением арбитражного суда от 21.12.2017 заявление конкурсного управляющего принято к производству.

В рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего от конкурсного управляющего Рыбалко Д.А. поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчиков Финансового управления Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управления по обеспечению жизнедеятельности Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан.

Определением арбитражного суда от 10.04.2018 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, Финансовое управление Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Управление по обеспечению жизнедеятельности Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, судебное заседание по рассмотрению заявления отложено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Финансовое управление Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 10.04.2018 отменить, указав, что суд первой инстанции ошибочно посчитал, что изложенные доводы являются основанием для привлечения в качестве соответчика Финансового управления Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению Финансовому управлению Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из анализа вышеизложенных норм права следует, что обжалованию подлежит только определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика. Возможность обжалования определения о привлечении соответчика законодательством не предусмотрена. Названное влечет допустимость вынесения определения о привлечении к участию в деле в качестве ответчика в виде протокольного определения (часть 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт суда первой инстанции, которым не заканчивается рассмотрение дела по существу и оно не препятствует дальнейшему движению дела, а, следовательно, не подлежит обжалованию.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о привлечении второго ответчика могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку Финансовым управлением Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан подана апелляционная жалоба на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства, апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции в соответствии с вышеуказанной нормой. Приведенные в апелляционной жалобе доводы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения спора.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Финансовому управлению Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2018 по делу N А07-8299/2017 на восьми листах и приложенные к ней документы на пяти листах.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Ф.И. Тихоновский