Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2019 г. N 309-ЭС19-2969 по делу N А07-8299/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2019 г. N 309-ЭС19-2969

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2019 по делу N А07-8299/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Рыбалко Данил Алексеевич (далее - конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора от 10.08.2016 N 10Ц/08/2016 об уступке права требования (далее - договор), заключенного между должником и обществом.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2018 заявление удовлетворено частично.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 вышеуказанное определение отменено; в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2019 отменено постановление апелляционного суда от 02.11.2018, определение суда первой инстанции от 24.07.2018 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда округа, постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая обособленный спор, суд первой инстанции, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.1-61.3, 61.6, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для квалификации оспариваемого договора, заключенного в преддверии банкротства с заинтересованным лицом с целью вывода ликвидного актива должника и сокрытия имущества во вред интересам кредиторов, в качестве подозрительной сделки, а также совершенной с предпочтением, в связи с чем, признал последнюю недействительной.

Суд округа согласился с данными выводами, отменив постановление апелляционного суда и оставив в силе определение суда первой инстанции. Выводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк