г. Санкт-Петербург |
|
28 мая 2018 г. |
Дело N А56-90096/2015 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Лаура-Профит" Редькина А.В.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2018 по делу N А56-90096/2015 (судья Покровский С.С.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего Редькина А.В. об истребовании у Николаевой М.В., ООО "Лацра КСК-4", Иванова Н.В. и ООО "Телос-Архив" документации должника,
установил:
Конкурсный управляющий ООО "Лаура-Профит" Редькин А.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2018.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.
Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.
В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).
В силу пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты публикации текста судебного акта, а с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 10.04.2018.
Срок подачи жалобы истек 28.04.2018.
Конкурсный управляющий ООО "Лаура-Профит" Редькин А.В. обратился с апелляционной жалобой 08.05.2018, то есть по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования судебных актов.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подателем не заявлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, представленные в электронном виде, не прилагаются к определению о возвращении апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13495/2018) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.
Судья |
Е.Г. Глазков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-90096/2015
Должник: ООО "Лаура-Профит"
Кредитор: АО "АЛЬФА-БАНК"
Хронология рассмотрения дела:
13.11.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13257/18
02.10.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13256/18
12.07.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26893/17
29.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-90096/15
28.05.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13495/18
27.12.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34261/17
11.12.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32213/17
20.11.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26895/17
16.11.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12377/17
01.09.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-283/17
28.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-90096/15
30.11.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-90096/15
24.11.2016 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-90096/15
29.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-90096/15
12.04.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5192/16
29.01.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-90096/15