г. Москва |
|
13 августа 2018 г. |
Дело N А40-154772/17 |
Резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2018 года.
Определение изготовлено в полном объеме 13 августа 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,
судей: |
Попова В.И., Яковлевой Л.Г., |
при ведении протокола |
секретарем судебного заседания Мамедовым Э.М., |
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МКК "ОранджКэп Лтд" в порядке ст. 42 АПК РФ
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2018 по делу N А40-154772/2017, принятое судьей Кукиной С.М. (130-1403)
по заявлению: Международной коммерческой компании "Пангея Ультима корпорейшн"
к 1. МИ ФНС N 46 по Москве; 2. УФНС по Москве
третье лицо: ООО "Дом помидор"
о признании незаконными решений,
при участии:
от заявителя: |
Луценко Т.В. по доверенности от 20.01.2017; |
от заинтересованных лиц: |
1. Воробьева М.В. по доверенности от 21.05.2018, 2. Третьяков А.В. по доверенности от 03.08.2018; |
от третьего лица: |
Тамбовская А.А. по доверенности от 09.09.2016; |
от МКК "ОранджКэп Лтд": |
Полянский Е.С. по доверенности от 23.03.2015; |
УСТАНОВИЛ:
Международная коммерческая компания "Пангея Ультима корпорейшн" (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к МИФНС России N 46 по г. Москве о признании незаконным решения Управления ФНС по городу Москве (ОГРН 2 1047710091758) от 04.08.2017 N 12-34/120244, решения МИФНС России N 46 по г. Москве N 298248А от 05.07.2017 года об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице обществе с ограниченной ответственностью "Дом Помидор" (ОГРН 1127746449896), обязании МИФНС России N 46 по г.Москве (ОГРН 1047796991550) устранить допущенные нарушения прав заявителя и произвести в соответствии с действующим законодательством государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице обществе с ограниченной ответственностью "Дом Помидор" (ОГРН 1127746449896) на основании документов, поданных 28.06.2017 по форме N Р14001, входящий номер 298248А.
Решением от 03.04.2018 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с принятым решением, МКК "Оранж Кэп Лтд" в порядке ст. 42 АПК РФ обратилось с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.
В силу ст. 42 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.
В п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 сказано, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.
После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).
В приведенном положении Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указывает, что права и обязанности лица, не участвующего в деле, должны быть не просто затронуты оспариваемым судебным актом, а затронуты непосредственно.
Такие доказательства МКК "Оранж Кэп Лтд", как лица, не участвовавшего в деле, апелляционному суду не представило.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 42, 150, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе МКК "ОранджКэп Лтд" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.04.2018 по делу N А40-154772/2017.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий |
Д.Г. Вигдорчик |
Судьи |
В.И. Попов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-154772/2017
Истец: Международная коммерческая компания Пангея Ультима корпорейшн, МКК "Пангея Ультима корпорейшн"
Ответчик: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 46 ПО Г. МОСКВЕ, УФНС по г. Москве
Третье лицо: МКК "Оранж Кэп Лимитед", ООО "ДОМ ПОМИДОР"
Хронология рассмотрения дела:
19.11.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18838/18
19.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18838/18
13.08.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25306/18
13.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25309/18
03.04.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-154772/17
05.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-699/18