Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 07АП-2159/18

город Томск

06 июня 2018 г.

Дело N А03-5277/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Н.Н. Фролова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Эксперт" (апелляционное производство N 07АП-2159/18 (2)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 12 февраля 2018 года по делу N А03-5277/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Инвест" (ИНН 2224121319, ОГРН 1082224002442), г. Барнаул Алтайского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Эксперт" (ИНН 4205217192, ОГРН 1114205005089), г. Березовский Кемеровской области, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Инвест" (ИНН 2224121319, ОГРН 1082224002442), г. Барнаул Алтайского края, требования в размере 39 992 174 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Эксперт" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 12 февраля 2018 года по делу N А03-5277/2017.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2018 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 16 марта 2018 года срок заявителем не устранено.

Определениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 года, 04 мая 2018 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.

Копии определений в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлены судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по указанному им адресу и возвращены с отметкой отделения почтовой связи "Истек срок хранения".

Указанные судебные акты также размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, продления срока оставления жалобы без движения, в установленные в определениях сроки и до настоящего времени заявителем не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Эксперт" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 12 февраля 2018 года по делу N А03-5277/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова