Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 18АП-4657/17

г. Челябинск

06 июня 2018 г.

Дело N А47-7488/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ершовой С.Д., рассмотрев заявление акционерного общества ТД "Гидравлические машины" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 по делу N А47-7488/2015,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество ТД "Гидравлические машины" (далее - АО ТД "Гидравлические машины", ответчик) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 по делу А47-7488/2015.

В обоснование заявления АО ТД "Гидравлические машины" ссылается на ошибочность вывода апелляционного суда о том, что суд первой инстанции исключил из судебных расходов истца - ООО "Рико" затраты на рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции 22.05.2017. Ошибочность выводов Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, содержащихся в постановлении от 20.12.2017, проявилась в принятии Арбитражным судом Оренбургской области определения от 02.03.2018, которым ответчику отказано в возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Судебный акт от 02.03.2018 отменен постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018, которым установлена ошибочность выводов суда, изложенных в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017.

Рассмотрев заявление, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит возвращению в силу следующего.

В силу статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Поскольку судом апелляционной инстанции не принимался новый судебный акт по делу N А47-7488/2015, а также не изменялся ранее принятый судебный акт, отсутствуют основания для принятия заявления АО ТД "Гидравлические машины" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 к производству суда.

По существу доводы заявления АО ТД "Гидравлические машины" об ошибочности выводов суда апелляционной инстанции в соответствии с процессуальным законодательством проверяются в порядке обжалования судебного акта в суд кассационной инстанции. В случае, если заявитель считает, что имеются основания для пересмотра результата рассмотрения заявления истца о возмещении судебных издержек по делу, соответствующее заявление в силу части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подается в арбитражный суд, принявший судебный акт по существу спора, оставленный без изменения судами проверочных инстанций.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что заявление подано посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", текст заявления и приложенные к нему документы заявителю не направляются.

Руководствуясь статьями 264, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить акционерному обществу ТД "Гидравлические машины" заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 по делу N А47-7488/2015.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.Д.Ершова