Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2018 г. N 309-ЭС18-4515 по делу N А47-7488/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2018 г. N 309-ЭС18-4515

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Торговый дом "Гидравлические машины" (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее - акционерное общество) на определение Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2018, принятое в рамках дела N А47-7488/2015 Арбитражного суда Оренбургской области по иску общества с ограниченной ответственностью "РИКО" (г. Оренбург) к акционерному обществу о взыскании неустойки, по встречному иску о взыскании неустойки, установил:

определением Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2018 оставлено без изменения определение того же суда о возвращении кассационной жалобы как поданной на не подлежащее обжалованию определение Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения.

В кассационной жалобе акционерное общество просит отменить определение окружного суда от 18.09.2018 вследствие неактуального толкования части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Утверждение акционерного общества о подлежащем применению в силу сложившегося обычая делового оборота электронного документообмена к порядку направления другим участвующим в деле лицам копий кассационной жалобы и отсутствующих документов не соответствует содержанию процессуальных норм о кассационном обжаловании, примененному окружным судом, и не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра принятых этим судом судебных актов

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Торговый дом "Гидравлические машины" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова