Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 г. N 09АП-17349/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2018 г. N 09АП-17349/18

г. Москва

1 июня 2018 г.

Дело N А40-80513/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей С.А. Назаровой, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А. Рыбаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Голденберг"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2018 г. по делу N А40-80513/17

вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, об удовлетворении ходатайства временного управляющего Щенева Д.М. об истребовании в порядке ст. 66 АПК РФ: у ООО "ГОЛДЕНБЕРГ" (ОГРН 1037739841149 ИНН 7702500102, адрес: 125319. г. Москва. Большой Коптевский проезд д. 3 стр.1), выписки из Jamuna Bank Limited (Mohakhali Branch) Ismail Mansion. 32 Mohakhali C/A, Dhaka, Bangladesh по расчетным счетам N 00001-0027000147 (действует с 29.12.2014i.), N 00001-0210014660 (действует с 28.12.2014 г.), с момента открытия на дату составления ответа с указанием остатка денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "ГОЛДЕНБЕРГ" - Карданова Ю.В., дов. от 16.05.18

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2017 (12.10.2017 оглашена резолютивная часть) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ГОЛДЕНБЕРГ" (ОГРН 1037739841149 ИНН 7702500102) введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ГОЛДЕНБЕРГ" (ОГРН 1037739841149 ИНН 7702500102) утвержден член СРО "СМиАУ" Щенев Дмитрий Михайлович (ИНН 772871726878, адрес для направления корреспонденции: 109029, г.Москва, а/я 6). В Арбитражный суд г. Москвы 14.02.2018, согласно штампу канцелярии суда, поступило ходатайство временного управляющего Щенева Д.М., согласно которому он просит: Истребовать у ООО "ГОЛДЕНБЕРГ" (ОГРН 1037739841149 ИНН 7702500102, адрес: 125319. г. Москва. Большой Коптевский проезд д. 3 стр.1), выписки из Jamuna Bank Limited (Mohakhali Branch) Ismail Mansion. 32 Mohakhali C/A, Dhaka, Bangladesh по расчетным счетам N 00001-0027000147 (действует с 29.12.2014i.), N 00001-0210014660 (действует с 28.12.2014 г.), с момента открытия на дату составления ответа с указанием остатка денежных средств.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2018 г. удовлетворено ходатайство временного управляющего Щенева Д.М. об истребовании в порядке ст. 66 АПК РФ: у ООО "ГОЛДЕНБЕРГ" (ОГРН 1037739841149 ИНН 7702500102, адрес: 125319. г. Москва. Большой Коптевский проезд д. 3 стр.1), выписки из Jamuna Bank Limited (Mohakhali Branch) Ismail Mansion. 32 Mohakhali C/A, Dhaka, Bangladesh по расчетным счетам N 00001-0027000147 (действует с 29.12.2014i.), N 00001-0210014660 (действует с 28.12.2014 г.), с момента открытия на дату составления ответа с указанием остатка денежных средств.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Голденберг" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. От конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель к/у ООО "ГОЛДЕНБЕРГ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абз. 2 п. 2 ст. 66 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного ходатайства.

В данном случае, суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайства обоснованно исходил из того, что указанные документы необходимы конкурсному управляющему для осуществления своей деятельности в рамках дела о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстацнии по следующим основаниям. В материалах дела т. 1 стр. 132 основного дела имеется Справка по состоянию на 01.10.2017 г. выданная ИФНС N 14 по г. Москве об открытых счетах в иностранной валюте, в которой содержатся сведения об открытых счетах N 00001-0027000147 (действует с 29.12.2014 г.), N 00001-0210014660 (действует с 28.12.2014 г.) в Jamuna Bank Limited (Mohakhali Branch) Ismail Mansion. 32 Mohakhali C/A, Dhaka, Bangladesh. Документы приобщались должником 29.09.2017 г. Ходатайство о приобщении на стр. 113 т.1.

Согласно п. 29 N 402-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года, а также документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2018 г. по делу N А40-80513/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Голденберг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.А. Назарова А.Н. Григорьев