Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 12АП-7082/18

г. Саратов

04 июня 2018 г.

Дело N А06-7028/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации МО "Город Астрахань", ОГРН 1033000821809; ИНН 3015009178,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 18 мая 2018 года по делу N А06-7028/2015, судья Негеревым С.А.

по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Городской специализированный комбинат похоронных услуг" к Администрации МО "Город Астрахань" о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Городской специализированный комбинат похоронных услуг" (414004, г. Астрахань, ул. 3-я Зеленгинская, 58, ИНН 3015016231, ОГРН 1023000867460),

заинтересованные лица: МБУ г.Астрахани "Чистый город", МБУ "Автобаза Администрации г.Астрахани",

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации МО "Город Астрахань" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 18 мая 2018 года по делу N А06-7028/2015.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", подача апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, минуя соответствующий суд первой инстанции, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Астраханской области от 18 мая 2018 года по делу N А06-7028/2015 подана Администрацией МО "Город Астрахань" с нарушением установленного порядка, непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Астраханской области, она подлежит возвращению заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Администрации МО "Город Астрахань" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 18 мая 2018 года по делу N А06-7028/2015 заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

О.В. Грабко