Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2018 г. N 04АП-1646/17

г. Чита

01 июня 2018 г.

Дело N А10-5658/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 апреля 2018 года по делу N А10-5658/2016 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323 ИНН 7536066430, адрес: 672039, г. Чита, ул. Бабушкина 38) к садоводческому некоммерческому товариществу "Восход" (ОГРН 1020300970964 ИНН 0326004917, адрес: 670050, г. Улан-Удэ, ул. Королева, 4,9) о взыскании 9 421 231, 01 руб., по встречному иску о признании акта о безучетном потреблении от 10.02.2016 незаконным, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599 ИНН 0326481003, адрес: 670042, г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 12),

установил:

акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 апреля 2018 года по делу N А10-5658/2016.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного законом.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В полном объеме решение Арбитражного суда Республики Бурятия по настоящему делу изготовлено 11.04.2018, опубликовано в сети Интернет в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 12.04.2018 в 06:16 МСК.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями согласно части 4 статьи 113 АПК РФ начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, в силу части 2 статьи 114 АПК РФ истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 АПК РФ.

С учетом изложенного, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение суда от 11 апреля 2018 года являлось 11 мая 2018 года.

Апелляционная жалоба на решение суда от 11.04.2018, датированная 11.05.2018, направлена АО "Улан-Удэ Энерго" почтовой связью 15.05.2018, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте с почтовым идентификатором N 67000819760107. Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления с сайта Почты России https://www.pochta.ru/tracking почтовое отправление с идентификатором N 67000819760107 принято в отделении связи 17.05.2018. То есть апелляционная жалоба подана третьим лицом по истечении установленного законодательством срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ни в тексте апелляционной жалобы, ни в виде отдельного документа третьим лицом не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

К.Н. Даровских