Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 г. N 09АП-16362/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2018 г. N 09АП-16362/18

г. Москва

1 июня 2018 г.

Дело N А40-230071/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей С.А. Назаровой, А. Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А. Рыбаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горюнова И.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2018 г. по делу N А40-230071/17 принятое судьей Е.В. Луговик, о признании заявления ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" (ОГРН 1037714038416, ИНН 7714311519) о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника обоснованным; признании ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" (ОГРН 1037714038416, ИНН 7714311519) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; открытии в отношении ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" (ОГРН 1037714038416, ИНН 7714311519) конкурсное производство сроком на шесть месяцев; утверждении конкурсным управляющим ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" (ОГРН 1037714038416, ИНН 7714311519) Качуру Дениса Дмитриевича ИНН 645317970055, члена Ассоциации "МСРО АУ". Адрес для направления корреспонденции: 119048, г. Москва, а/я 161.,

при участии в судебном заседании:

от Горюнова И.В. - Бакурова Е.Г., дов. от 22.05.18

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 05.12.2017 г. (штамп канцелярии) поступило заявление ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2017 г. принято к производству заявление ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" (ОГРН 1037714038416, ИНН 7714311519) о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу N А40- 230071/17-174-354.

Решением от 18.01.2018 г. Арбитражный суд г. Москвы признал заявление ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" (ОГРН 1037714038416, ИНН 7714311519) о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника обоснованным; признал ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" (ОГРН 1037714038416, ИНН 7714311519) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; открыл в отношении ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" (ОГРН 1037714038416, ИНН 7714311519) конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" (ОГРН 1037714038416, ИНН 7714311519) утвержден Качур Денис Дмитриевич ИНН 645317970055, член Ассоциации "МСРО АУ". Адрес для направления корреспонденции: 119048, г. Москва, а/я 161. Не согласившись с принятым решением, Горюнов И.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства Горюнова И.В. о приобщении к материалам дела дополнений к апелляционной жалобе, поскольку они поданы за пределами срока на подачу апелляционной жалобы и нормами АПК РФ не предусмотрен такой процессуальный документ.

В судебном заседании представитель Горюнова И.В. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможность возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях, предусмотренных статьями 7, 11 Закона о банкротстве - по заявлению кредитора либо уполномоченного органа.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона о банкротстве (банкротство ликвидируемого должника).

Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника - недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

Как следует из материалов дела, общий размер обязательств, в том числе задолженность перед кредиторами (кредиторская задолженность) составляет 27 878 009 414 руб. 02 коп. в том числе задолженность, подтвержденная судебными актами а именно: по делу N А40-212075/2017, Арбитражным судом г. Москвы выдан судебный приказ от 14.11.2017 г. на взыскание с ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" в пользу ООО "МЕРСФОР РУС" задолженности в размере 118 674 руб., 2 280 руб. 11 коп. - расходы по уплате государственной пошлины; по делу N А40-16973/17-3-155, Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение от 18.08.2017 г. о взыскании с ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" в пользу "Газпромбанк" (АО) задолженности в размере 777 219 руб. 66 коп, а также 18 554 руб. 00 коп расходы по уплате государственной пошлины; по делу N А40-249547/16-6-2217, Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение от 03.03.2017 г. о взыскании с ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" в пользу Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан" задолженность в размере 127 951 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 675 руб. 77 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 809 руб. 00 коп.; по делу N А63-7392/2016 Арбитражным судом Ставропольского края вынесено решение от 03.11.2017 г. о взыскании с ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" в пользу Банка "Содействие общественным инициативам" (АО) судебных расходов в общем размере 694 869 руб. 00 коп.; по делу N А40-107884/16-105-922, Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение от 10.11.2016 о взыскании с ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" в пользу КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ государственной пошлины в размере 6 865 руб. 00 коп.; по делу N А32-22104/15 Арбитражным судом Красноярского края вынесено определение от 29.03.2017 г. о взыскании с ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" в пользу АО "СОБИНБАНК" судебных расходов в общем размере 155 466 руб. Кроме того, Должником (Эмитентом) были выпущены облигации общей номинальной стоимостью 24 544 440 000 руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не применил закон подлежащий применению, а именно положения ст. ст. 224 - 226 Закона о банкротстве, а также положения п. 5 ст. 37 Закона о банкротстве, п.6 ст. 4 ФЗ от 29.12.2014 г. N 482-ФЗ, данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции.

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможность возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях, предусмотренных статьями 7, 11 Закона о банкротстве - по заявлению кредитора либо уполномоченного органа.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона о банкротстве (банкротство ликвидируемого должника).

Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника - недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

Особенности банкротства ликвидируемого должника предусмотрены специальными нормами Закона о банкротстве (статьи 224 - 226), которые не устанавливают обязанности должника представлять суду доказательства выполнения требований статей 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанными нормами регулируется порядок добровольной ликвидации юридического лица.

В данном случае, ввиду недостаточности у ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" денежных средств для погашения требований всех кредиторов, ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" допущен дефолт в результате неисполнения своих обязательств по приобретению Биржевых облигаций и по выплате купонного дохода (дефолт) по следующим облигациям (размер неисполненных обязательств приведен на дату объявления дефолта":

1) по облигациям БО-О1 (4В02-01-36440-R) а. по погашению Биржевых облигаций - 2 000 000 000 руб. 00 коп. Дата объявления дефолта - 01.11.2017 г. б. по выплате купонного дохода - 119 680 000 руб. 00 коп. Дата объявления дефолта - 01.11.2017 г.

2) по облигациям БО-О3 (4В02-03-36440-R) а. по погашению Биржевых облигаций - 2 998 340 000 руб. 00 коп. Дата объявления дефолта - 02.11.2017 г. б. по выплате купонного дохода - 183 138 607 руб. 20 коп. дата объявления дефолта - 02.11.2017 г.

3) По облигациям БО-ПО1 (4-B02-01-36440-R-001P) а. по приобретению Биржевых облигация - 5 000 271 372 руб. 74 окп. Дата объявления дефолта - 09.11.2017 г. б. по выплате купонного дохода - 299 200 000 руб. 00 коп. Дата объявления дефолта - 07.11.2017 г.

4) По облигациям БО-ПО3 (4-B02-03-36440-R-001P) а. по приобретению биржевых облигаций - 1 999 959 296 руб. 40 коп. Дата объявления дефолта - 19.09.2017 г.

5) По облигациям БО-ПО4 (4-В02-04-36440-R-001P) а. по выплате купонного дохода - 31 308 772 руб. 80 коп. Дата объявления дефолта - 09.10.2017 г.

6) По облигациям БО-ПО6 (4-В02-06-36440-R-001P). а. по выплате купонного дохода 155 825 000 руб. 00 коп. Дата объявления дефолта - 06.10.2017 г.

В материалы дела представлен Промежуточный ликвидационный баланс ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" по состоянию на 15.11.2018 г., согласно которому кредиторская задолженность значительно превышает все имеющиеся у должника активы.

Должник не имеет задолженности по возмещению вреда, причиненному жизни или здоровью граждан, задолженность по вознаграждению авторов за результаты интеллектуальной деятельности, задолженность по обязательным платежам, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий. Таким образом, на основании вышеизложенного, заявитель просит признать ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Ввести процедуру банкротства - конкурсное производство.

Как следует из материалов дела, единственным участником ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" (ОГРН 1037714038416, ИНН 7714311519) принято решение N 01- 09/17 от 28.09.2017 г. о ликвидации общества, назначении ликвидатором Кремер Я.Ю. В соответствии с ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве внесены записи в Единый государственный реестр юридических лиц, сведения о процессе ликвидации должника надлежаще подтверждены Выпиской из ЕГРЮЛ. Ликвидатором назначен Кремер Яков Юрьевич. В соответствии с п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса РФ с момента назначения ликвидатора к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидатор от имени ликвидируемого юридического лица, выступает в суде. В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ликвидатор является руководителем Должника, уполномоченным на подачу заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2018 г. по делу N А40-230071/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Горюнова И.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.А. Назарова А.Н. Григорьев