Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2018 г. N 13АП-10644/18

г. Санкт-Петербург

05 июня 2018 г.

Дело N А56-50508/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Акимкиной Т.К. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2018 об открытии в конкурсного производства по делу N А56-50508/2016 (судья Чернышева А.А.), принятое

по заявлению Гневушевой Е.С. к должнику ЖСК "ЛАГОЛОВО" о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Акимкина Т.К. обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2018 об открытии конкурсного производства в отношении ЖСК "ЛАГОЛОВО" по делу N А56-50508/2016.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 25.05.2018, поскольку подателем жалобы в нарушение положений части 3, пункта 1-3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к апелляционной жалобе не приложены:

1. Копия оспариваемого определения (пункт 1 части 4 статьи 260 АПК РФ).

2. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 АПК РФ).

3. Документы, подтверждающие направление Гневушевой Е.С. и утвержденному конкурсному управляющему копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые отсутствуют у других участников дела (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ). Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку (часть 3 статьи 260 АПК РФ).

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ податель жалобы не указал основания, по которым он обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Указанное определение суда 24.04.2018 опубликовано на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу, указанному Акимкиной Т.А. в апелляционной жалобе: 194100, Россия, Санкт-Петербург, Лесной пр. 59 до востребования, возвращена с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения" (номер заказного письма 19084419285133).

Однако в срок, установленный в определении суда об оставлении жалобы без движения, указанные нарушения подателем жалобы не устранены. О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали. На сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10644/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Ю. Слоневская