Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 г. N 09АП-8681/18

г. Москва

31 мая 2018 г.

Дело N А40-158290/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ОАО "Зеленый град" Гордеева А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2017 г.

по делу N А40-158290/16, вынесенное судьей А.А. Сафроновой о включении требование ООО "Авентин-ХХI" в размере 10 488 000 рублей основного долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ОАО "Зеленый град", по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Зеленый град" (ОГРН 1027700032601, ИНН 7735091825; 124482, г. Москва, г. Зеленоград, проезд Савелкинский, 4, этаж 28),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ОАО "Зеленый град" Гордеева А.В. - Мухаметгалиев Д.М., по дов. от 28.04.2018 г.

от АКБ "ИТБ" (ПАО) - Гусаров М.В., по дов. от 29.12.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2017 в отношении должника ОАО "Зеленый град" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гордеев Андрей Владимирович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 51 от 25.03.2017.

Определением суда от 20.10.2017 требование ООО "Авентин-ХХI" в размере 10 488 000 руб. основного долга включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ОАО "Зеленый град".

Временный управляющий должника не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Через канцелярию суда поступил отзыв ООО "Авентин-ХХI", в котором оно просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель временного управляющего должника доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить, производство по обособленному спору прекратить.

Представитель АКБ "ИТБ" (ПАО) поддержал позицию временного управляющего должника, просил отменить определение суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя временного управляющего, АКБ "ИТБ" (ПАО) оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба обоснована и подлежит удовлетворению, а определение суда в связи с этим - отмене.

Представитель временного управляющего в судебном заседании пояснил, что требование ООО "Авентин-ХХI" относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции считает доводы заявителя апелляционной жалобы обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

П. 2 данной нормы предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что в обоснование своих требований ООО "Авентин-ХХI" указывает, что у должника имеется задолженность по договорам купли-продажи нежилых помещений: N 2054-КПН-16 от 23.09.2016, N 2055-КПН-16 от 23.09.2016, N 2056-КПН-16 от 23.09.2016.

Установлено, что заявление о признании должника банкротом принято к производству определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2016.

Таким образом, требование ООО "Авентин-ХХI" относится к текущим платежам, поскольку обязательство возникло после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ, данным в пункте 39 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда является незаконным и подлежит отмене, а производство по обособленному спору - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 150, 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2017 г. по делу N А40-158290/16 - отменить.

Производство по заявлению ООО "Авентин-XXI" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Зеленый град" требования в размере 10 488 000 руб. - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова