г. Санкт-Петербург |
|
13 июня 2018 г. |
Дело N А56-67314/2017/сд |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Альфа-Инжиниринг"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2018 по делу N А56-67314/2017(судья Володкина А.И.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ООО "АртКон" Харитонова К.Н.
к ООО "Альфа-Инжиниринг"
о признании сделки недействительной
в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "АртКон"
установил:
ООО "Альфа-Инжиниринг" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2018.
Определением от 07.05.2018 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пунктов 2,3,4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 08.06.2018.
Определение суда от 07.05.2018 размещено на сайте "Картотека арбитражных дел" 08.05.2018.
Заявитель получил определение апелляционного суда по указанному в деле адресу 15.05.2018, однако, до настоящего времени его не исполнил.
Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, то они по смыслу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов, не возвращаются.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11709/2018) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Е.Г. Глазков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-67314/2017
Должник: ООО "АРТКОН"
Кредитор: ООО "РЕСУРС"
Третье лицо: * к/у Харитонов К.Н., *Ассоциация "МСО ПАУ", *к/у Харитонов К.Н., *МИФНС России N17 по Санкт-Петербургу, *Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, *УФНС по Санкт-Петербургу, *учр. Авдеенко Иван Сергеевич, АО "ПРОМСТРОЙСЕВЕР", АО "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД", Выборгский районный суд, ЗАО "ВГ-пласт", ЗАО "ДСК-Войсковицы", ЗАО "ДСК-Войсковицы" к/у Сойвио Л.В., ИП Киселарь Александр Георгиевич, К/у Сойвио Л.В., Купчинский отдел судебных приставов Фрунзенского района УФССП по Санкт-Петербургу, МИФНС N 17 ПО СПБ, МИФНС N15, ООО "Аванта", ООО "АВК", ООО "АЛЬФА-ИНЖИНИРИНГ", ООО "АМА МОСКВА", ООО "АМИР", ООО "АРЕНДА СТРОЙТЕХНИКА", ООО "АРКОБАЛЕНО", ООО "БАЗИС", ООО "БЕТОННЫЙ ЗАВОД СОРЖА", ООО "ВЕСЕЛЫЙ САД", ООО "ГЛАСС ДИЗАЙН А", ООО "Гранит", ООО "ЕВРОБИЛД", ООО "ЕВРОИМПОРТ", ООО "ЕВРОМЕТ", ООО "КАМЕННЫЙ ВЕК", ООО "КАСКАД", ООО "КМД", ООО "КОМПАНИЯ "РУФ МАСТЕР", ООО "МЕТАЛЛСЕРВИС-МОСКВА", ООО "МИК-СЕРВИС", ООО "МИР КОНСТРУКЦИЙ", ООО "Научно-производственная фирма "ГОЦЭСС", ООО "ПЕРИ", ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СЕВЗАППРОМЭКОЛОГИЯ", ООО "ПРОКСИ", ООО "ПРОМЫШЛЕННОЕ СЫРЬЕ", ООО "ПСК-ДВЕРИ", ООО "РЕМСЕРВИС", ООО "РЕМСТРОЙ ", ООО "РЕСТАЙЛ СЕРВИС", ООО "РЕСУРС-БЕЗОПАСНОСТИ", ООО "САНТЕХКОМПЛЕКТ", ООО "СЕВЕРНАЯ СК", ООО "СИА ГРУПП", ООО "СОЛЯРИС", ООО "СОЮЗСПЕЦОДЕЖДА-ЦЕНТР", ООО "СПЕЦСТРОЙ", ООО "СТАНД-АРТ78", ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОЙЛЕР ГЕРМЕС РУ", ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РЕГИОН", ООО "СТРОЙ-АЛЬЯНС", ООО "Стройгрупп", ООО "СтройДизайн", ООО "СЭНС-СЕРВИС", ООО "ТЕХНОЛОГИИ ИНВЕСТИЦИЙ", ООО "ТРАК-БЕТОН", ООО "ТРАНССТРОЙНЕРУД", ООО "ФЕДЕРАЛЬ", ООО "ФОЛЬКХАУС", ООО "ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД ТРЕЙД", ООО "ЭНТЕРСТРОЙ", ООО "ЮГО-ВОСТОЧНЫЙ ТЕРМИНАЛ", ООО "ЯННИСТО СЕВЕРО-ЗАПАД", ООО БАЛТСЕРВИСГРУПП, ООО ПК "ПОЛИМЕРПОЛ", ООО Представителю работников "АртКон", ООО Представителю учредителей "АртКон", Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга, Управление по вопросам миграции МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УФССП по Санкт-Петербургу, ФГБУ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ"
Хронология рассмотрения дела:
28.09.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18035/18
24.09.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20741/18
13.07.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14009/18
10.07.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12005/18
10.07.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12151/18
06.07.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13324/18
04.07.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11771/18
04.07.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13088/18
02.07.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11711/18
26.06.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12871/18
13.06.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11709/18
10.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-67314/17
13.03.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3630/18
02.11.2017 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-67314/17