Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 04АП-6840/17

г. Чита

14 июня 2018 г.

Дело N А10-3152/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бабръ" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 апреля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке и рассрочке исполнения судебного акта по делу N А10-3152/2017 по исковому заявлению Министерства промышленности и торговли Республики Бурятия (ОГРН 1110327013500, ИНН 0326501651) к обществу с ограниченной ответственностью "Бабръ" (ОГРН 1080326008575, ИНН 0323341600) о взыскании 233 459 рублей - суммы полученной субсидии

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2018 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бабръ" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 апреля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке и рассрочке исполнения судебного акта по делу N А10-3152/2017.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 года названная апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок до 09 июня 2018 года как поданная с нарушением требований п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявителем апелляционной жалобы не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес Министерства промышленности и торговли Республики Бурятия.

Указанное определение направлено в адрес ООО "Бабръ" по его юридическому адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, с. Иволгинск ул. Советская, 13 (почтовый идентификатор 6720022303948) и возвращено в адрес суда с отметкой "Отсутствие адресата по указанному адресу".

Кроме того, указанное определение направлено в адрес Общества и по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Улан-Удэ,, ул. Кирова, д. 26 офис 8 (почтовый идентификатор 67200223039497). Указанная почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения".

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте суда в сети Интернет 18.05.2018, то есть своевременно, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (в том числе посредством сети интернет).

В установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок до 09 июня 2018 года недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

С момента опубликования определения суда и получения соответствующей информации по почте (идентификационный номер 67200223039497 и 67200223039480 )у заявителя апелляционной жалобы имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с наличием таких препятствий от заявителя апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не поступала.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бабръ" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 апреля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке и рассрочке исполнения судебного акта по делу N А10-3152/2017, возвратить её заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

Е.В. Желтоухов