г. Москва |
|
13 июня 2018 г. |
Дело N А40-74650/2017 |
Резолютивная часть определения объявлена 05 июня 2018 года.
Определение изготовлено в полном объеме 13 июня 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи С.А. Назаровой
судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева,
при ведении протокола судебного заседания К.А. Рыбаловой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Башкирцева Дениса Владимировича
на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2018
по делу N А40-74650/17, вынесенное судьей А.А. Архиповым,
о включении требований ООО "Уральская торгово-промышленная компания" в размере 8 443 708 руб. 20 коп., из которых 7 676 098 руб. 36 коп. - основной долг, 767 609 руб. 84 коп. - неустойка, в третью очередь реестра требование кредитора ООО "ТСМ" с учетом положений ст. 137 Закона о банкротстве
по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТСМ" (ОГРН 1137746957083, ИНН 7705870461),
при участии в судебном заседании:
от Дружининой О.С. - Реутов И.В., дов. от 06.12.17
от Башкирцева Д.В. - Изыкеев Р.М., дов. от 04.06.18
от к/у ООО "ТСМ" - Изыкеев Р.М., дов. от 21.09.17
от ООО " Уральская торгово-промышленная компания" - Волченков А.А., дов. от 16.05.18
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2017 ООО "ТСМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Дружинина Ольга Сергеевна. Объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 172 от 16.09.2017.
В Арбитражный суд г. Москвы 05.10.2017 поступило (направлено через электронную систему подачи документов "Мой арбитр") требование ООО "Уральская торгово-промышленная компания" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 443 708 руб. 20 коп., из которых 7 676 098 руб. 36 коп. - основной долг, 767 609 руб. 84 коп. - неустойка.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2018 требование ООО "Уральская торгово-промышленная компания" к ООО "ТСМ" признано обоснованным и требование ООО "Уральская торгово-промышленная компания" в размере 8 443 708 руб. 20 коп., из которых 7 676 098 руб. 36 коп. - основной долг, 767 609 руб. 84 коп. - неустойка включено в третью очередь реестра требование кредитора ООО "ТСМ" с учетом положений ст. 137 Закона о банкротстве.
Башкирцев Денис Владимирович, являясь одним из участников должника (57,1755%), обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение 07.02.2018/
Определением от 23.04.2018 жалоба принята к рассмотрению.
В судебном заседании апеллянт настаивал на удовлетворении жалобы.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
Выслушав объяснения явившихся представителей, исследовав материалы дела, доводы апелляционный жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со ст. 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В силу ст. 35 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника, иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.
В абзаце восьмом пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что право обжалования принятых по делу судебных актов принадлежит всем участвующим в деле о банкротстве лицам, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора.
В соответствии с требованиями статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представителем учредителей (участников) должника признается председатель совета директоров (наблюдательного совета) или аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства.
В связи с чем, отдельные участники (учредители) Должника не отнесены к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве применительно к ст. 2, п. 2 ст.35 Закона о банкротстве.
Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ТСМ" следует, что участниками ООО "ТСМ" являются Башкирцев Д.В. (57,2%) и Шарин Е.В. (42,8%).
В то же время каких-либо доказательств того, что Башкирцев Д.В. является законным представителем учредителей (участников) ООО "ТСМ" в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание отсутствие у Башкирцева Дениса Владимировича статуса участвующего в деле лица, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с учетом пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36.
Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить апелляционное производство N 09АП-15995/2018 по жалобе Башкирцева Дениса Владимировича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2018 по делу N А40-74650/17.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
С.А. Назарова |
Судьи |
А.Н. Григорьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-74650/2017
Должник: ООО "ТСМ"
Кредитор: АО "Автобаза Ильинское", АО "Метрогипротранс", АО Трансинжстрой, ДГИ г. Москвы, ЗАО "Восток-Сервис-Спецкомплект", ЗАО "Сплайн-Центр", Изыкеев Р.М., ИП Гайнетдинов Р, ИП Гайнетдинов Р.М., Лапытов Р.Р., Мацай В.Е., Министерство топлива и энергетики Р. Крым, министерство топлива и энергетики Республики Крым, Нефёдов А.И., ООО "АРМАДА", ООО "Велес", ООО "Геллар", ООО "КрымМехТранс", ООО "МИП-Строй N1", ООО "Основания мостов", ООО "Параллель", ООО "Пролог", ООО "С.И.Т.И.", ООО "СОЮЗДОРСТРОЙ 10", ООО "Спектр-Т", ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СТРОЙСНАБ", ООО "Транслогистик", ООО "УТПК", ООО "ЮВЕСТА", ООО Аргентум Лоджистик Компани, ООО БУРУНИВЕРСАЛ, ООО ТСМ, ООО УПТК Молодежное, ООО уральская торгово-промышленная компания
Третье лицо: АО "СМП Банк", ГК "АСВ", АО "НПО "ОРИОН", Ассоциация НП "СГАУ", Башкирцев Д.В., Дружинина Ольга Сергеевна, ИФНС России N29 по г. Москве, к/у Дружинна О.С.
Хронология рассмотрения дела:
28.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8006/2021
28.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19563/2023
03.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8357/2023
26.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8006/2021
25.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8006/2021
30.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47454/2022
14.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35385/2022
22.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35434/2022
21.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8006/2021
24.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8006/2021
18.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77172/2021
20.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73705/2021
17.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8006/2021
02.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8006/2021
20.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8006/2021
19.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8006/2021
30.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8006/2021
03.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8006/2021
29.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13787/2021
26.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14374/2021
26.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13283/2021
08.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14407/19
26.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-564/2021
24.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13288/2021
24.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13290/2021
05.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67450/20
03.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55687/20
02.09.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74650/17
17.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3611/20
05.12.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14407/19
18.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53694/19
15.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14407/19
07.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74650/17
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14407/19
30.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74650/17
21.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74650/17
21.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14407/19
15.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74650/17
03.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14407/19
02.10.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51029/19
02.10.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52291/19
01.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14407/19
30.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50519/19
19.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14407/19
11.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48395/19
06.09.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55808/19
07.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40557/19
16.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28580/19
26.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23068/19
10.10.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74650/17
27.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31854/18
26.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19312/18
18.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19296/18
14.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74650/17
13.06.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15995/18
08.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74650/17
10.05.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-825/18
28.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74650/17
25.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74650/17
18.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74650/17
01.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74650/17
07.09.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74650/17