Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 г. N 10АП-8212/18

г. Москва

13 июня 2018 г.

Дело N А41-60101/13

Резолютивная часть определения объявлена 05 июня 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 июня 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Коротковой Е.Н., судей Гараевой Н.Я., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Нигматулиной Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока и апелляционную жалобу Компании "Конгейт Лимитед" на определение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2018 по делу N А41-60101/13 по заявлению Компании "Нео Файв Груп Лимитед" о процессуальном правопреемстве в рамках дела А41-60101/13 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Инвестиционно-строительная компания ЭНБИЭМ",

при участии в заседании:

от Компании "Нео Файв Груп Лимитед" - Пешнин А.С., доверенность от 16.10.2017;

от Компании "Конгейт Лимитед" - Федоров Д.В., доверенность от 16.02.2018;

от конкурсного управляющего - Высоковский П.Е., доверенность от 30.05.2018;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.08.2016 по делу N А41-60101/13 в отношении ЗАО "Инвестиционно-строительная компания "ЭНБИЭМ" введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Московской области от 05.12.2016 по делу NА41-60101/13 суд определил применять правила параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2016 по делу N А41-60101/13 удовлетворено заявление Компании "Конгейт Лимитед" о включении в реестр требования о передаче жилых помещений должника; в реестр требований о передаче жилых помещений должник включено требование, основанное на договоре соинвестирования N 639/Сл-2 от 28.04.2012 (жилые помещения в корпусе 2-3 строящегося общественно-жилого комплекса ЖК "Западные ворота столицы", расположенном в районе деревни Марфино, г.п. Новоивановское, Одинцовского района, общей площадью 6 126,83 кв. метров), - в реестр требований о передаче жилых помещений включено требование, основанное на договоре соинвестирования N 164/Сл-3 от 25.04.2013 (жилые помещения в корпусе 4 общественно-жилого комплекса ЖК "Западные ворота столицы", расположенном в районе деревни Марфино, г.п. Новоивановское, Одинцовского района, незавершенного строительством, общей площадью 1 819,48 кв. метров).

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2018 произведено процессуальное правопреемство в деле N А41-60101/13 о признании ЗАО "Инвестиционно-строительная компания ЭНБИЭМ" банкротом, кредитор Компании "Конгейт Лимитед" заменен на правопреемника - Компанию "Нео Файв Груп Лимитед".

Не согласившись с определением суда, Компания "Конгейт Лимитед" обратилась с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Одновременно, Компания "Конгейт Лимитед" заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивируя его отсутствием сведений об обжалуемом акте.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2018 по делу N А41-60101/13, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу статей 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Закона о банкротстве. Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно разъяснениям, данным в подпункте 1 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", помимо основных участников дела о банкротстве непосредственными участниками обособленного спора при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом являются заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О 6 некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Как установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2016 требования Компании "Конгейт Лимитед" включены в реестр требований кредиторов ЗАО "ИСК "Энбиэм".

Помимо этого, как установлено судом апелляционной инстанции, представитель Компании "Конгейт Лимитед" принимал участие в судебном заседании от 01.12.2016 при рассмотрении заявления Компании "Конгейт Лимитед" о включении требования в реестр требований кредиторов должника, а также апелляционных жалоб на указанное определение в суде апелляционной инстанции от 01.06.2017.

09.08.2017 Компания "Нео Файв Груп Лимитед" обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках требования Компании "Конгейт Лимитед" о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.08.2017 заявление Компании "Нео Файв Груп Лимитед" принято к рассмотрению.

Арбитражным судом Московской области почтовым отправлением RA305286780RU направлено в адрес Компании "Конгейт Лимитед" определение суда от 11.08.2017 о принятии заявления Компании "Нео Файв Груп Лимитед" о процессуальном правопреемстве (л.д. 81).

В общедоступной автоматизированной информационной системе "Электронное правосудие" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ - определение Арбитражного суда Московской области о принятии заявления о процессуальном правопреемстве от 11.08.2017, было размещено 12.08.2017.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает кредитора надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения судом заявления о процессуальном правопреемстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2018 по делу N А41-60101/13 была направлена в Арбитражный суд Московской области 17.04.2018, есть с пропуском установленного законом срока.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что у Компании "Конгейт Лимитед" отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте.

В силу статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.09 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В общедоступной автоматизированной информационной системе "Электронное правосудие" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ - определение Арбитражного суда Московской области, изготовленное в полном объеме 06.02.2018, было размещено 07.02.2018.

Помимо этого, суд апелляционной инстанции указывает на тот факт, что Компании "Конгейт Лимитед" является конкурсным кредитором в рамках данного дела о признании N А41-60101/13 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Инвестиционно-строительная компания ЭНБИЭМ", был заявителем в рамках обособленного спора по включению требования в реестр требований кредиторов должника, и имел возможность ознакомиться с принятым по делу судебным актом в общедоступной автоматизированной информационной системе "Электронное правосудие" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ на следующий день после его изготовления в полном объеме, то есть 07.02.2018.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.09 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку в данном случае апелляционный суд признал причины пропуска срока неуважительными, производство по апелляционной жалобе Компании "Конгейт Лимитед" на определение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2018 по делу N А41-60101/13 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 13, 117, 150, 184 - 188, 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Компании "Конгейт Лимитед" на определение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2018 по делу N А41-60101/13 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Я. Гараева В.П. Мизяк