Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 г. N 13АП-9598/18

г. Санкт-Петербург

18 июня 2018 г.

Дело N А56-39962/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Потаповой А.В.

при участии:

представитель ПАО "Банк Санкт-Петербург" Лобанова Н.Л. по доверенности от 23.05.2017

представитель Шелухина А.В. Михеев Л.В. по доверенности от 22.02.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9598/2018) Шелухина А.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2018 по делу N А56-39962/2017 о возвращении заявления (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению Шелухина Александра Викторовича

о разрешении разногласий между кредиторами

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "4Ф"

установил:

Решением от 27.09.2017 ООО "4Ф" (ИНН 7805553280, ОГРН 1117847180054, далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Михайлова Марина Николаевна.

Публикация сведений осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 177 от 23.09.2017.

Конкурсный кредитор Шелухин Александр Викторович обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным кредитором в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога, а именно: просит утвердить порядок и условия проведения торгов по реализации, являющегося залогом, имущества ООО "4Ф", изменив следующие пункты:

1.2 имущество должника подлежит реализации на открытых торгах в форме аукциона, открытого по составу участников. Торги по продаже имущества проводятся в электронной форме на электронной площадке "Фабрикант".

1.3 организатором торгов является специализированная организация по выбору конкурсного управляющего, которая аккредитована при Ассоциации саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" 125167, Москва, ул. Планетная, д. 29, корп.1, оф.2, ИНН 77J4402935, ОГРН 1147799010380, N 0047 от 25.06.2015 г, членом которой является конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (сокращенное наименование: ООО "ГАРАНТ", ИНН 4011025533, ОГРН 1124011001850, адрес: 249091, Калужская область, г. Малоярославец, ул. Кирова, д. 1.

1.4 размер вознаграждения организатора торгов составляет 30000 (тридцать тысяч рублей) за каждые торги.

1.8 исключить.

3.3 начальная цена выставляемого на торги Имущества устанавливается в соответствии с п. 4 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на основании Отчета оценщика, проведенного с учетом установленного оборудования на транспортных средствах.

Определением от 07.03.2018 арбитражный суд первой инстанции возвратил заявление Шелухина Александра Викторовича заявителю.

Определение обжаловано Шелухиным А.В. в апелляционном порядке. Податель жалобы просит отменить обжалуемое определение, принять к рассмотрению с заявление о разрешении разногласий между конкурсным кредитором и конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным кредитором в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога и утвердить порядок и условия проведения торгов по реализации являющегося залогом имущества ООО "4Ф".

Податель жалобы указывает, что Шелухин А.В. обратился с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным кредитором в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога обращался в суд на основании п. 4 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а не по ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

От ПАО "Банк Санкт-Петербург" поступил отзыв на жалобу с возражениями против удовлетворения апелляционной жалобы. В отзыве Банк полагает, что заявление Шелухина А.В. не является заявлением о разногласиях, а также ссылается на наличие в производстве суда аналогичного спора между конкурсным управляющим и залоговым кредитором.

В судебном заседании представители Шелухина А.В. и ПАО "Банк Санкт-Петербург" поддержали свои доводы и возражения, изложенные в жалобе и отзыве на неё.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене с направлением вопроса о принятии заявления к производству на новое рассмотрение.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При этом пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в ЕФРСБ вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Таким образом, статьей 138 Закона о банкротстве установлен специальный порядок обращения в арбитражный суд конкурсных кредиторов с заявлением о разрешении разногласий по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога.

Из материалов дела следует, что определением (резолютивная часть объявлена 26.02.2017) в реестр требований кредиторов ООО "4Ф" включено требование Шелухина Александра Викторовича в размере 120 105 689 руб. с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. Таким образом, Шелухин А.В. является конкурсным кредитором должника.

В рамках настоящего обособленного спора Шелухин А.В. обратился с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника в части порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения положений пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве.

Шелухин А.В. обратился в суд с заявлением о разногласиях в отношении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, право на обращение с настоящим заявлением установлено положениями статей 34, 35 Закона о банкротстве как конкурсного кредитора, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса о приеме заявления Шелухина А.В. на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2018 по делу N А56-39962/2017 отменить.

Направить вопрос о приеме заявления Шелухина А.В. на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева