Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 г. N 10АП-10138/18

г. Москва

18 июня 2018 г.

Дело N А41-18373/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Гараева Н.Я.

рассмотрев апелляционную жалобу Ткачука В.С. на определение Арбитражного суда Московской области об отказе в признании сделки недействительной от 25 апреля 2018 года по делу N А41-18373/16,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области об отказе в признании сделки недействительной от 25 апреля 2018 года по делу N А41-18373/16 была подана 24 мая 2018 года посредством электронной подачи документов.

В Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 07 июня 2018 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2018 года (выгрузилось на сайте kad.arbitr.ru 26 апреля 2018 года) принято по результатам рассмотрения заявления ООО "Газ-Ойл" о признании недействительной сделки должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ЛОТРА".

Предусмотренный для его обжалования процессуальный десятидневный срок истек 14 мая 2018 года с учетом выходных и праздничных дней.

Согласно материалам дела апелляционная жалоба заявителя была подана согласно сайту kad.arbitr.ru 24 мая 2018 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Сам факт подачи апелляционной жалобы с нарушением процессуального срока не является основанием для оценки причин пропуска (о которых не сообщается подателем апелляционной жалобы) и восстановления пропущенного срока на ее подачу. При этом независимо от причин пропуска процессуального срока и количества дней просрочки арбитражные суды не вправе по своей инициативе восстанавливать пропущенный стороной процессуальный срок на обжалование судебного акта. Иное означало бы, что суд по собственной инициативе может восстанавливать пропущенный заявителем апелляционной жалобы процессуальный срок без соответствующего ходатайства, что противоречит требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из апелляционной жалобы Ткачука В.С. не усматривается, что им при подаче апелляционной жалобы заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, такое ходатайство в тексте апелляционной жалобы не содержится, к жалобе не приложено.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Ткачука В.С., поданная в арбитражный суд апелляционной инстанции за пределами установленного процессуального срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю жалобы.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить Ткачуку В.С.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Я. Гараева