Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 15АП-8739/18

город Ростов-на-Дону

26 июня 2018 г.

дело N А32-45012/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Емельянова Д.В.,

судей А.Н. Герасименко, А.Н. Стрекачев,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колпаковым В.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Данько Анны Ивановны; общества с ограниченной ответственностью "Импульс"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 04.05.2018 по делу N А32-45012/2014

об отказе в признании требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Маяк"

(ИНН: 2371000202 ОГРН: 1112371000609),

принятое в составе судьи Шевцова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Маяк" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Импульс" с заявлением о намерении третьего лица удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, в рамках дела о признании ЗАО "Маяк" несостоятельным (банкротом), путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Определением суда от 04.05.2018 по делу N А32-45012/2014 ходатайства Данько А.И., ООО "Импульс" и конкурсного управляющего об отложении судебного заседания отклонены. В признании требований кредиторов удовлетворенными по заявлению ООО "Импульс" в рамках дела о признании ЗАО "Маяк" несостоятельным (банкротом) отказано. Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Импульс" б/н от 29.01.2018 о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Не согласившись с определением суда от 04.05.2018 по делу N А32-45012/2014 Данько Анна Ивановна и общество с ограниченной ответственностью "Импульс" обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2018 по делу N А32-45012/2014 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.05.2018 апелляционные жалобы приняты к производству суда апелляционной инстанции.

25.06.2018 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Данько Анны Ивановны об отказе от апелляционной жалобы, подписанное уполномоченным лицом по доверенности - Кандыбка А.И.

26.06.2018 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Данько Анны Ивановны об отказе от апелляционной жалобы, подписанное лично апеллянтом.

26.06.2018 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление общество с ограниченной ответственностью "Импульс" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное исполнительным директором общества Бобрицким И.В.

Участвующими в деле лицами возражений относительно принятия отказов от апелляционных жалоб заявлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленные ходатайства, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказы от апелляционных жалоб не противоречат законам и иным нормативным правовым актам, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежат принятию, а производство по апелляционным жалобам - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Данько Анны Ивановны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2018 по делу N А32-45012/2014.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе Данько Анны Ивановны.

3. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Импульс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2018 по делу N А32-45012/2014.

4. Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Импульс".

5. Разъяснить заявителям, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

6. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

А.Н. Герасименко А.Н. Стрекачев