Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 17АП-4382/11

г. Пермь

2 сентября 2014 г.

Дело N А71-77/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Нилоговой Т.С.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев заявление кредитора Перевозчиковой Любови Полиектовны о принятии обеспечительных мер

в рамках дела N А71-77/2010

о признании общества с ограниченной ответственностью "Шабердинский мясоперерабатывающий комбинат" (ИНН 1832018555, ОГРН 1021801440430) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Шабердинский мясоперерабатывающий комбинат" (далее - должник, общество "Шабердинский МПК") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пантелеев А.В.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.08.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пантелеев А.В.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 28.06.2012 Пантелеев А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 10.10.2012 конкурсным управляющим общества "Шабердинский МПК" утверждена Булдакова Н.Н.

Срок конкурсного производства, открытого в отношении общества "Шабердинский МПК", неоднократно продлевался, в том числе определением суда от 26.06.2014 срок конкурсного производства, открытого в отношении должника продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначено на 23 октября 2014.

12.05.2014 конкурсный управляющий общества "Шабердинский МПК" - Булдакова Н.Н. обратилась в арбитражный суд с ходатайством об утверждении положения исх.N 262 от 12.05.2014, в котором просит утвердить Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества и дебиторской задолженности общества "Шабердинский МПК".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.07.2014 (резолютивная часть определения объявлена 01.07.2014) утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества и дебиторской задолженности общества "Шабердинский МПК" в редакции конкурсного управляющего должника Булдаковой Н.Н.

Не согласившись с вынесенным определением, один из конкурсных кредиторов должника - Перевозчикова Любовь Полиектовна (далее - кредитор, Перевозчикова Л.П.) - обжаловал его в апелляционный суд.

Определением от 26.08.2014 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу Перевозчиковой Л.П., рассмотрение жалобы под председательством судьи Романова В.А. назначено на 13.10.2014.

01.09.2014 в арбитражный апелляционный суд от Перевозчиковой Л.П. поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника Булдаковой Н.Н. (организатору торгов) проводить торги в отношении недвижимого имущества, имущественных прав (дебиторской задолженности) общества "Шабердинский МПК" до вступления в законную силу определения суда от 11.07.2014.

В обоснование заявления о принятии испрашиваемых мер Перевозчикова Л.П. ссылается на опубликование конкурсным управляющим должника на сайте ЕФРСБ, закрытого акционерного общества "Коммерсантъ" информационного сообщения о проведении торгов имущества (имущественных прав), порядок продажи которого был утвержден обжалуемым определением арбитражного суда. Перевозчикова Л.П. отмечает, что в апелляционной жалобе ею указаны существенные противоречия утвержденного судом порядка реализации имущества (имущественных прав) должника требованиям действующего законодательства о банкротстве, а также указано на несоответствие оценки, представленной конкурсным управляющим, требованиям законодательства об оценочной деятельности. По мнению заявителя, преждевременная реализация имущества (имущественных прав) должника приведет к нарушению прав кредиторов на получение наиболее полного удовлетворения реестровых требований, а также к оспариванию торгов, что значительным образом затянет процедуру конкурсного производства.

Рассмотрев поступившее заявление, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для его удовлетворения на данной стадии не имеется в силу следующего.

Согласно п.7 ч.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжением имущества должника не допускается.

Эта мера является специальной по отношению к правилам установленным ст.ст.90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Кроме того, обеспечительные меры в части ограничения распоряжения принадлежащим должнику имуществом, не могут применяться если в отношении должника введена процедура конкурсного производства, что нашло отражение в п.2 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Задачей конкурсного производства является реализация имущества должника и соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника.

Принятие обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему совершать действия связанные с отчуждением имущества общества "Шабердинский МПК" является ограничением распоряжения имуществом должника.

В данном случае, удовлетворение заявленного кредитором ходатайства о принятии обеспечительных мер приведет к затягиванию процедуры конкурсного производства, увеличению текущих расходов, на ее проведение и, в конечном итоге, к уменьшению конкурсной массы, за счет которой производится удовлетворение требований кредиторов.

Более того, в силу ном действующего законодательства, заявление о применении обеспечительных мер должно быть аргументировано, должна существовать реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт или причинить убытки. Такие доказательства кредитором в нарушение ст.65 АПК РФ не представлены.

Таким образом, оценка заявленного ходатайства, с учетом всех материалов дела о признании общества "Шабердинский МПК" несостоятельным (банкротом), позволяет сделать вывод, что целью заявления о принятии обеспечительных мер является создание препятствий для проведения конкурсным управляющим торгов.

Судом апелляционной инстанции также учитываются те обстоятельства, что согласно представленным сведениям об объявлении торгов, торги проводятся в форме аукциона, открытые по составу участников и по форме подачи предложений о цене, с шагом повышения цены 5%, в настоящее время идет только этап приема заявок (с18.08.2014 по 26.09.2014), сами торги должны состояться только 01.10.2014.

Приостановление торгов на стадии приема заявок может привести к созданию правовой неопределенности и снизить покупательский спрос на имущество должника.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Перевозчиковой Л.П. в настоящее время у апелляционного суда не имеется.

Кроме того, исходя из положений ст.90 АПК РФ заинтересованные лица не лишены права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Настоящее определение принято в порядке ч.5 ст.18 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 90-93, ст.ст. 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Перевозчиковой Любови Полиектовны о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

Т.С. Нилогова