Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 11АП-9907/18

г. Самара

29 июня 2018 г.

Дело N А65-25341/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Тазеевой Эльвиры Нафисовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2017 (судья Шакурова К.Н.) об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, предъявленного в рамках дела N А65-25341/2014 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик" (ОГРН 1101674002484, ИНН 1646028588),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2014 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Нафта-Трейд" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик" несостоятельным (банкротом).

Протокольным определением Арбитражный суд Республики Татарстан произвел процессуальную замену Общества с ограниченной ответственностью "Нафта-Трейд" на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "СКОРПИОН АВТО".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2015 заявление Общества с ограниченной ответственностью "СКОРПИОН АВТО" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ишков Ильдар Наилович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2015 Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ишков Ильдар Наилович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2015 Ишков И.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2015 конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик" утвержден Урлуков Андрей Петрович.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 23.12.2013, заключенного между должником и Тазеевым Рамилем Робертовичем, и применении последствий его недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2017 заявление конкурсного управляющего удовлетворено: договор купли-продажи транспортного средства N 23/12-1-ТС от 23.12.2013, заключенный между должником и Тазеевым Рамилем Робертовичем в отношении т/с BMW 1161, N двигателя N13В16А В 191J158, признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Тазеева Рамиля Робертовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик" 821 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, лицо, не участвующее в деле, Тазеева Эльвира Нафисовна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2017 по делу N А65-25341/2014, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2017 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивированна тем, что между Тазеевым Р.Р. и Тазеевой Э.Н. 12.10.2012 заключен брак, и признание договора купли-продажи от 23.12.2013 недействительным нарушает права Тазеевой Э.Н. как собственника приобретенного имущества, а взыскание денежных средств с Тазеева Р.Р. является взысканием совместных денежных средств, поскольку денежные средства за транспортное средство были оплачены продавцу совместно и в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 6 ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) определение, принятое по результатам рассмотрения заявления о признании недействительной сделки должника может быть обжаловано в соответствии с ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Положениями части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц участвующих в арбитражном процессе указан в статьях 34, 35 Закона о банкротстве.

Таким образом, право на обжалование судебного акта принадлежит лицам, определенным в законе.

По смыслу статей 34 и 35 Закона о банкротстве Тазеева Э.Н. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве (арбитражном процессе по делу о банкротстве) и, как следствие, не вправе обжаловать оспариваемый судебный акт.

В соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы судебные акты были приняты непосредственно о правах и обязанностях таких лиц.

Из материалов дела не усматривается также, что судом принят судебный акт о правах и обязанностях Тазеевой Э.Н., в тексте определения суда какие-либо выводы в отношении нее отсутствуют, никаких обязанностей на нее обжалуемым судебным актом не возложено.

С учетом того, что Тазеева Э.Н. не является лицом, участвующим в деле N А65-25341/2014, само по себе нахождение в браке с Тазеевым Р.Р. не означает, что определение суда от 01.03.2017 принято о ее правах и об обязанностях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Тазеевой Эльвире Нафисовне следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 14.05.2018.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Тазеевой Эльвиры Нафисовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2017 по делу N А65-25341/2014 возвратить.

Возвратить Тазеевой Эльвире Нафисовне из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 14.05.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, с направлением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Приложение:

- апелляционная жалоба, приложенные к ней документы и копия конверта на 9 л., а также ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на 3 л.

Судья

Т.И. Колодина