Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 г. N 19АП-7751/10

г. Воронеж

23 июля 2013 г.

Дело N А35-4591/2010

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковой В.М.,

рассмотрев ходатайство ОАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 11.06.2013 г. по делу N А35-4591/2010 отказано в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" об установлении требований в сумме 24 526 597 руб. 91 коп. как обеспеченных залогом, по делу, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сонет" к открытому акционерному обществу "Магнитный +" о признании несостоятельным (банкротом)..

Не согласившись с определением суда, ОАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 г. апелляционная жалоба принята к производству.

В апелляционной жалобе содержится ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

- конкурсному управляющему распределять в пользу иных кредиторов денежные средства, полученные в результате реализации имущества (свинье на откорме), находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России".

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявитель указывает на затруднительность либо невозможность исполнения судебного акта или причинение значительного ущерба заявителю.

Рассмотрев заявление банка, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 31.01.2013 ОАО "Магнитный +" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Целью конкурсного производства является реализация имущества должника, включенного в конкурсную массу, и осуществление расчетов с кредиторами должника.

Таким образом, запрет конкурсному управляющему распределять в пользу иных кредиторов денежные средства, полученные в результате реализации имущества должника, приведет к нарушению требований других конкурсных кредиторов, а, следовательно, положений Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции полагает, что заявитель не привел достаточных доводов в подтверждение необходимости принятия обеспечительных мер и не представил доказательства реальной угрозы затруднительности либо невозможности исполнении судебного акта или причинения значительного ущерба заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ОАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему распределять в пользу иных кредиторов денежные средства, полученные в результате реализации имущества (свинье на откорме), находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России" оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.М. Баркова