Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 09АП-25538/18

г. Москва

29 июня 2018 г.

Дело N А40-129950/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РОСАГРОСНАБ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2018 года по делу N А40-129950/15, принятое судьей Марасановым В.М. по заявлению ОАО "Промагролизинг" о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО "РОСАГРОСНАБ" в размере 34 782 814,26 рублей по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "РОСАГРОСНАБ"

при участии в судебном заседании:

от ОАО "РОСАГРОСНАБ" - Качнов А.М., по дов. от 29.05.2018 г.

от ОАО "Промагролизинг" - Жмыхова А.И., по дов. от 23.03.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года в отношении должника ОАО "РОСАГРОСНАБ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лукьянов Андрей Сергеевич. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N от 240 от 24.12.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 г. в отношении ОАО "РОСАГРОСНАБ" введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утвержден Лукьянов Андрей Сергеевич. Сообщение о введении процедуры финансового оздоровления в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 225 от 02.12.2017 г.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило требование ОАО "Промагролизинг" о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО "РОСАГРОСНАБ" в размере 34 782 814,26 рублей, из которых: 6 686 296,84 рублей задолженность по уплате лизинговых платежей; 12 133 924,98 рублей выкупная стоимость предметов лизинга; 5 800 600,52 рублей неустойка и проценты за пользование денежными средствами; 1 050 717,95 рублей судебные расходы по государственной пошлине; 9 111 273,97 рублей расходы по уплате НДС в стране лизингодателя в связи с непредставлением подтверждения об уплате НДС в стране лизингополучателя (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2018 требования признаны обоснованными, включены в третью очередь реестра кредиторов.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "РОСАГРОСНАБ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определением суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Представитель ОАО "РОСАГРОСНАБ" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ОАО "Промагролизинг" в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в 2011 году между ОАО "Промагролизинг" и ОАО "Росагроснаб" было заключено 7 договоров международного лизинга: N RU 001/11 от 04.07.2011, N RU 002/11 от 04.07.2011, N RU 003/11 от 04.07.2011, N RU 006/11 от 04.07.2011, N RU 007/11 от 04.07.2011, N RU 013/11 от 22.11.2011, N RU 014/11 от 27.12.2011.

ОАО "Промагролизинг" (лизингодатель) приобрело и передало ОАО "Росагроснаб" (лизингополучателю) сельскохозяйственную технику во владение и пользование по Актам приемки-передачи.

ОАО "Росагроснаб" в свою очередь приняло на себя обязательства по уплате лизинговых платежей.

На 31.07.2017 в отношении ОАО "Росагроснаб" имеется 34 незавершенных исполнительных производства в управлении Федеральной службы судебных приставов по Москве, которые были 12.05.2016 объединены в сводное за номером 26058/16/77011-СД.

Общая сумма задолженности по лизинговым платежам по всем семи договорам лизинга составляет 53 745 340,98 российских рублей с НДС от суммы вознаграждения лизингодателя. В эту сумму не включена предусмотренная графиком платежей выкупная стоимость предметов лизинга, поскольку выкуп предметов лизинга является правом лизингополучателя, реализуемым путем заключения отдельного договора на сумму выкупной стоимости.

В соответствии с условиями страхования экспортных рисков РУП экспортноимпортного страхования "Белэксимгарант" на счет ОАО "Промагролизинг" 29.12.2016 было выплачено страховое возмещение на общую сумму 47 059 044,14 российских рублей (платежное поручение прилагается). Страховое возмещение было выплачено за вычетом франшизы (9% от страховой суммы). Страховая сумма определяется как согласованный договором страхования процент от стоимости предметов лизинга. Требования кредитора, возникшие у БРУПЭИС "Белэксимгарант" в порядке суброгации, были заявлены БРУПЭИС "Белэксимгарант" самостоятельно.

Таким образом, общая сумма требований по лизинговым платежам ОАО "Промагролизинг" к должнику за вычетом полученного страхового возмещения и за вычетом выкупной стоимости на 31.07.2017 составляет 6 686 296,84 российских рублей, из них сумма НДС от размера вознаграждения лизингодателя, определенная гр.4.1 графиков лизинговых платежей - 1 395 871,64 российских рублей.

Сумма задолженности по уплате присужденной судом неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 800 600,52 российских рублей. Неоплаченная сумма по возмещению государственной пошлины - 1 050 717,95 российских рублей.

Согласно п. 9.1.3.2 договоров лизинга в целях подтверждения истцом обоснованности уменьшения налоговой базы по обороту по реализации ответчику услуг, местом реализации которых признается территория Российской Федерации, ответчик обязался предоставлять истцу в срок не позднее 40 (сорока) календарных дней, исчисляемых от срока уплаты каждого лизингового платежа, следующие документы, заверенные надлежащим образом:

- копии документов, свидетельствующих об исчислении и удержании лизингополучателем как налоговым агентом сумм налога на добавленную стоимость, указанных в графе 4.1 Графиков лизинговых платежей, с отметкой налогового органа Российской Федерации о принятии этих документов;

- копии документов с отметкой банка о перечислении ответчиком в бюджет Российской Федерации удержанных сумм налога на добавленную стоимость, указанных в графе 4.1 Графиков лизинговых платежей.

Должник свои обязательства по подтверждению уплаты НДС в Российской Федерации надлежащим образом не исполнял, в результате чего у ОАО "Промагролизинг" возникло обязательство по уплате в Республике Беларусь НДС от размера контрактной стоимости предмета лизинга и соответствующие расходы по уплате налога в сумме 311 464,60 деноминированных белорусских рублей (на 31.07.2017 эквивалентно 9 111 273,97 российских рублей по курсу Национального Банка Республики Беларусь).

В соответствии с условиями заключенных договоров, право собственности на предмет лизинга переходит после уплаты выкупной стоимости, которая указана отдельной строкой в графиках лизинговых платежей путем оформления отдельного внешнеторгового договора, и при условии отсутствия задолженности по лизинговым платежам. Поскольку ОАО "Росагроснаб" не выплатило лизинговые платежи, внешнеторговые договоры не составлялись, выкупная стоимость должником не уплачивалась и собственником всех единиц предмета лизинга по всем указанным выше договорам лизинга остается ОАО "Промагролизинг". Попытки проинспектировать и изъять предметы лизинга оказались безуспешными, поскольку они переданы при посредничестве сублизинговых организаций конечным получателям в различные регионы Российской Федерации и информации о местонахождении предметов лизинга должник не предоставил.

Общая сумма выкупной стоимости предметов лизинга составляет 12 133 924,98 рублей.

Таким образом, признавая требования кредитора обоснованными в данной части и включая их в реестр требований кредиторов должника, у ОАО "Росагроснаб" возникает право требовать предмет лизинга, обязательства по договору считаются исполненными.

Апелляционный суд отклоняет доводы заявителя жалобы о неосновательном обогащении ОАО "Промагролизинг" в результате не передачи права собственности на предметы лизинга.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", имущественный интерес лизингополучателя заключается в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

Специфика выкупного лизинга представляет собой разновидность титульного обеспечения. В этом случае право собственности остается за лизингодателем, при этом в действительности имущество является предметом правомочий лизингополучателя.

В ходе судебного заседания было установлено, что должником не были предоставлены налоговые декларации о ввозе за 19 периодов, в результате чего ОАО "Промагролизинг" не смогло применить нулевую ставку НДС в соответствии с Протоколом о порядке взимания косвенных налогов к Договору о Евразийском союзе. Поэтому у ОАО "Промагролизинг" возникло обязательство уплатить НДС в Беларуси по действующей ставке НДС 20%.

В соответствии с поручением суда, между заседаниями ОАО "Промагролизинг" подготовило и направило ОАО "Росагроснаб" и административному управляющему подробный расчет НДС и нормативно-правовое обоснование сроков, размеров, порядка его начисления и уплаты по каждому договору и каждому из лизинговых платежей. Заявленная в требованиях кредитора сумма НДС в размере 311464,60 белорусских рублей расчетом ОАО "Промагролизинг" подтверждена.

В заседании суда ОАО "Промагролизинг" поясняло, что налоговые декларации по НДС отражают совокупные обороты организации по отчетному периоду (всю выручку от реализации и все затраты на приобретение товаров, работ и услуг). Правила заполнения налоговых деклараций по НДС не предусматривают возможность выделения в оборотах доли конкретного контрагента. Соответственно, цифры в любой из налоговых деклараций ОАО "Промагролизинг" и платежных документах об уплате НДС не будут отражать размер требований к ОАО "Росагроснаб".

ОАО "Промагролизинг" не имеет задолженности по налогам, сборам (пошлинам), пеням перед бюджетом Беларуси, что можно подтвердить на официальном сайте Министерства по налогам и сборам nalog.gov.by

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное определение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным судом г. Москвы выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2018 года по делу N А40-129950/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "РОСАГРОСНАБ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев С.А. Назарова