Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 10АП-6490/18

г. Москва

03 июля 2018 г.

Дело N А41-75360/16

Резолютивная часть определения объявлена 03 июля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 июля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Короткова Е.Н.,

судей Мизяк В.П., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Нигматулиной Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПфаннерРус" на определение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2018, принятое судьей Левченко Ю.А., по заявлению конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной в рамках дела N А41-75360/16 о несостоятельности (банкротстве) "Винторг",

при участии в заседании:

от ООО "ПфаннерРус" - Снакин К.В., доверенность от 01.03.2018;

от конкурсного - Арчаков Н.С., доверенность от 01.04.2018;

от остальных лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.032017 по делу N А41-75360/16 ЗАО "Винторг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Серебрянский Александр Валерьевич.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным договора купли - продажи N 18/08 от 18.08.2016 транспортного средства и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2018 договор купли-продажи транспортного средства от 18.08.2016 N 18/08 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "СКМ Логистик" возвратить в конкурсную массу ЗАО "Винторг" транспортное средство Chevrolet K2XX Tahoe, 2015 г.в., VIN Y3WSK6KJ8FB001366.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "ПфаннерРус" обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Одновременно ООО "ПфаннерРус" ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО "ПфаннерРус" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2018 по делу N А41-75360/16, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как установлено судом апелляционной инстанции, решением Арбитражного суда Московской области от 20.03.2017 ЗАО "Винторг" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Вышеуказанным решением требования ООО "ПфаннерРус" в размере 1 891 254 руб. 17 коп., а именно: 1 710 000 руб. основного долга, 149657 руб. 17 коп. процентов, 31597 руб. расходов по уплате госпошлины включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба ООО "ПфаннерРус" на определение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2018 по делу N А41-75360/16 была подана в Арбитражный суд Московской области 04.05.2018, то есть с пропуском установленного законом срока.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ООО "ПфаннерРус" не ссылается на уважительные причины, связанные с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В силу пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника могут быть рассмотрены судом без привлечения лиц, участвующих в деле. Исходя из данной нормы права, суд не обязан извещать всех лиц, участвующих в деле о рассмотрении требования кредитора. При этом при несогласии с принятым судебным актом лица, участвующие в деле, вправе его обжаловать.

Кроме того, исходя из пункта 30 постановления от 23.07.2009 N 60 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" каждый кредитор, предъявивший свои требования к должнику, вправе заявить возражения относительно требований всех остальных кредиторов. Для реализации этого права такой кредитор вправе ознакомиться с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований.

Следовательно разъяснения вышеназванного Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, наряду с разъяснениями, указанными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", также не обязывают арбитражный суд извещать лиц, не указанных в статье 71 Закона о банкротстве, о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению требования, а также направлять таким лицам определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов.

В свою очередь, заинтересованные кредиторы, требования которых включены в реестр и получившие статус конкурсных кредиторов, вправе самостоятельно через публично доступную базу банка решений арбитражных судов и ведения соответствующих арбитражных дел знакомиться с процедурой и порядком ведения указанных дел, в том числе и порядком рассмотрения обособленных споров в деле о банкротстве.

Представление конкурсным управляющим иным кредитором информации о поданных требованиях других кредиторов не наделяет императивной обязанностью арбитражный суд извещать всех иных кредиторов о рассмотрении таких требований, однако дополнительно позволяет кредиторам направлять соответствующие возражения, при их наличии, относительно существа и оснований требований.

В общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ - определение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-75360/16, изготовленное в полном объеме 05.04.2018, было размещено 07.04.2018.

Заявитель должен был предпринимать меры по получению информации об изготовлении определения суда в полном объеме, в связи с чем, мог получить информацию о вынесении обжалуемого судебного акта уже 07.04.2018.

В апелляционной жалобе ООО "ПфаннерРус" сам указывает, что 16.04.2018 при ознакомлении в суде первой инстанции с материалами дела ознакомился с обжалуемым определением суда от 05.04.2018.

Однако с апелляционной жалобой кредитор обратился лишь 04.05.2018.

Заявитель не обосновал причины того, почему он не мог обратиться с апелляционной жалобой в пределах 10-дневнго срока после того как ознакомился с обжалуемым определением.

Заявителем не представлено доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы, и наличию условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не может признать уважительными причины пропуска ООО "ПфаннерРус" процессуального срока на обжалование определения суда первой инстанции.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку в данном случае апелляционный суд признал причины пропуска срока неуважительными, производство по апелляционной жалобе ООО "ПфаннерРус" на определение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2018 по делу N А41-75360/16 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не разрешается в связи с непредставлением в материалы дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 13, 150, 151, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "ПфаннерРус" на определение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2018 по делу N А41-75360/16 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

В.П.Мизяк А.В. Терешин