г. Челябинск |
|
17 августа 2018 г. |
Дело N А60-26747/2012 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., исполнив поручение Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи по делу N А60-26747/2012,
УСТАНОВИЛ:
17.08.2018 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Интерьер Строй" и общества с ограниченной ответственностью "ПрофВент" о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройтэк" несостоятельным (банкротом) по делу N А60-26747/2012.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представители конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эдикт" Золотухина Игоря Анатольевича - Началов Анатолий Валентинович (паспорт, доверенность от 25.05.2018), - Мурдасова Лидия Жавдатовна (паспорт, доверенность от 25.05.2018).
Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждена судом.
Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Интерьер Строй" и общества с ограниченной ответственностью "ПрофВент" о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройтэк" несостоятельным (банкротом) по делу N А60-26747/2012.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 17.08.2018 направить в Арбитражный суд Свердловской области.
Судья |
И.В. Калина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-26747/2012
Хронология рассмотрения дела:
06.07.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3124/13
20.03.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3124/13
20.03.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3124/13
16.11.2018 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7040/18
09.11.2018 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7040/18
28.09.2018 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7040/18
17.08.2018 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7040/18
09.07.2018 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7040/18
22.06.2018 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7040/18
18.05.2018 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7040/18
31.12.2017 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-26747/12
19.10.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-139/15
04.07.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3124/13
11.01.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3124/13
02.11.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3124/13
17.10.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3124/13
11.10.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3124/13
26.07.2016 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3124/13
10.12.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3124/13
13.11.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-139/15
19.08.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3124/13
13.08.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3124/13
07.08.2015 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-26747/12
27.05.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3124/13
21.05.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3124/13
12.05.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3124/13
06.05.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3124/13
03.04.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-139/15
23.12.2014 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-26747/12
10.12.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3124/13
14.08.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3124/13
11.08.2014 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-26747/12
20.06.2014 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3124/13
16.04.2014 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3124/13
19.03.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3124/13
11.03.2014 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-26747/12
10.02.2014 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-26747/12
04.12.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3124/13
26.11.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-26747/12
02.08.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-26747/12
02.04.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3124/13
20.02.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-26747/12
22.01.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-26747/12